漢、蘇州等城市被解約的美甲師也在和我聯(lián)系維權(quán)的事情，我們準(zhǔn)備最近向上海市閘北區(qū)人民法院起訴58到家。我的訴求是58無故解約的賠償、沒有和我簽勞動(dòng)合同的賠償、未繳納的社保、保證金和無故扣除我的節(jié)假日工資等賠償”。
事實(shí)上，在雙方訴諸法律之前曾有過溝通，張偉赟透露，58到家方面曾派人與其談過賠償事宜，但是前者給他的答案是“不可能”。
不過，即使是與58到家有諸多問題未解，張偉赟依然看好美甲O2O的模式。“如果有合適的美甲O2O，我還是會(huì)考慮加入的，不過58到家真的是讓我覺得很失望?！贝送?，對(duì)于美甲師是否有責(zé)任自己找訂單，他也有自己的理解，“O2O模式是線上到線下，推廣應(yīng)該是線上部分來做的，更何況當(dāng)初是承諾訂單不需要美甲師擔(dān)心，58到家招聘的是美甲師，他們是搞技術(shù)的而不是去做市場(chǎng)的”。
最后他告訴北京商報(bào)記者，“聽說現(xiàn)在58到家上海負(fù)責(zé)考核的美甲培訓(xùn)師也離職了，因?yàn)椤懿涣斯咀屗诳己藭r(shí)候找美甲師的茬’”。 北京商報(bào)記者 魏蔚