構(gòu)，才能生產(chǎn)出好東西。
事實顯然沒有糟糕到那個份上。
誠然，至今正統(tǒng)的嚴肅的學(xué)術(shù)界依然不接受學(xué)術(shù)論文中把wikipedia的詞條視為一種嚴謹?shù)拿~解釋，但沒有人會否認這點，wikipedia給大眾帶來的幫助。
消散的不是專業(yè)生產(chǎn)者，消散的，只是過去的那種專業(yè)機構(gòu)罷了。
大規(guī)模業(yè)余化在內(nèi)容生產(chǎn)中，是一種共享經(jīng)濟：用戶a把ta知道的東西分享給b，長達十數(shù)年的實踐，總體而言，世界趨向美好。
這場大體成功的實驗證明了一點：個體對個體的服務(wù)，其實是可以有效率的。
O2O很大一部分就是共享經(jīng)濟。它是生產(chǎn)工具的下放，是個體生產(chǎn)供給能力的釋放，一如UGC釋放了信息內(nèi)容領(lǐng)域一樣。
我并不排斥服務(wù)領(lǐng)域中的持證。比如你要提供出行服務(wù)，服務(wù)者總該有個駕駛證以證明自己的駕駛技能。如果好一點的話，還可以通過互聯(lián)網(wǎng)考試來完成對交通路徑的熟悉度，從而區(qū)分個收費等級。
受到?jīng)_擊的，是所謂的專業(yè)機構(gòu)。專業(yè)機構(gòu)的所謂專業(yè)，無非是通過對生產(chǎn)工具的壟斷，從而導(dǎo)致專業(yè)者不得不云集它那里，再導(dǎo)致這個機構(gòu)的服務(wù)是專業(yè)的罷了。
這一點，正在被改變。
個體所謂的外快，超過正統(tǒng)的薪資，已經(jīng)出現(xiàn)。
未來，將會更大規(guī)模地出現(xiàn)。