可能會很不理解：“喬布斯都那么有錢了，為什么得了癌癥還要繼續(xù)堅持工作？他就不知道要好好享受一下人生嗎？”而喬布斯的答案也許是：“我的生命就快要結(jié)束了，我要繼續(xù)抓緊這最后的時間把我的工作做完?！?/span>
人的境界不同，夢想也就不同。如果我是投資人，我只會投資給那些真正為了“自我實現(xiàn)”而創(chuàng)業(yè)的人，只有他們才能成就一番偉業(yè)。而那些追求“人前顯貴”的創(chuàng)業(yè)者，我并非質(zhì)疑他們獲取財務(wù)自由的能力，但他們的瓶頸會更早出現(xiàn)。
于我自己而言，我對于“人前顯貴”這事兒從小就沒太大興趣（可能是因為家里比較嬌慣的原因吧，小時候被夸多了，不太缺乏他人認可），所以我不會為了這個目的去創(chuàng)業(yè)。“自我實現(xiàn)”我應(yīng)該還是有一些的，所以一般的創(chuàng)業(yè)可能也沒辦法滿足我“改變世界”的胃口，但我自己又不具備單獨去改變世界的能力，所以比較理性的選擇是加入一個能改變世界的團隊。
3因為不想打工（or找不到工作）
這個，這個，好吧，它確實也算是一個理由。
不過下面這些橋段是不是也很熟悉呢——
“好想快點畢業(yè)呀，畢業(yè)了就不用這么無聊的上課了?！焙髞懋厴I(yè)了，開始懷念上學(xué)時候的日子。
“好想出國呀，外國比中國好多了?！焙髞沓鰢耍_始懷念在國內(nèi)的日子。
“好想買輛車啊，有車多方便啊?！焙髞碛熊嚵?，仍然天天叫uber。
這屬于典型的“圍城效應(yīng)”：夸大自己了解的事物的缺點，放大自己不了解的事物的優(yōu)點，從而給自己一些期待。坦率的講，這是一種典型的非理性行為，創(chuàng)業(yè)者大忌。
4因為創(chuàng)業(yè)比較fashion
俗話說：“上帝欲使其滅亡，必先使其癲狂?！眲?chuàng)業(yè)本來應(yīng)該屬于一個少數(shù)精英的游戲，現(xiàn)在儼然成為了一種流行趨勢，似乎你要沒有個創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，出門都不好意思跟人打招呼，參加party都找不到共同語言。
但是，這是不對滴！
這就好比說，你看現(xiàn)在股市一片大好，指數(shù)蹭蹭蹭的往上竄，你聽到的發(fā)財故事一籮筐，于是你坐不住了，貪婪戰(zhàn)勝了恐懼，最后你就順理成章的悲劇了。
在市場癲狂的時候，你總能找到證明自己正確的理由——
“這屆政府對創(chuàng)業(yè)的支持力度很大?！?/span>
“如果錯過了互聯(lián)網(wǎng)＋這一波，我這輩子可能再也碰不到這么好的機會了?！?/span>
“那誰當年在單位里還不如我呢，他都能成我憑啥不能?！?/span>
“現(xiàn)在市場存在XX需求，但是還沒有人去滿足它，所以這是一個好機會?！?/span>
“硅谷出來了一個新模式，趁著中國還沒有人抄，我們要趕緊復(fù)制一個?！?/span>
……
對于創(chuàng)業(yè)者來說，冷靜的客觀思考永遠比激情的主觀欲望更重要。如果你做不到獨立的判斷，容易被社會輿論左右，那么你一定還沒有做好創(chuàng)業(yè)的準備。
現(xiàn)在讓我們結(jié)束第一部分吧。前面討論的這些內(nèi)容屬于創(chuàng)業(yè)的出發(fā)點，綜合來講，我個人認可的唯一理由就是“創(chuàng)業(yè)是一個自我實現(xiàn)的過程”，其他理由都有這樣或者那樣的問題，我個人不太認同。
但是，僅僅有美好的愿望是不夠的，你還必須具備一些“必要條件”。必要條件也許非常多，比如說真實存在的市場需求、足夠的資本支持、成熟的上下游供應(yīng)鏈等等，但這篇文章我只想涉及關(guān)于“人”的部分，也就是一個潛在創(chuàng)業(yè)者必須要具備何種能力素質(zhì)。
①思考＋執(zhí)行＝全能選手
大學(xué)的時候我們這樣開玩笑：“以后甲會成為一個作家，乙會成為一個律師，丙會成為一個CFO，丁啊，丁什么特長都沒有，那就去做領(lǐng)導(dǎo)吧?！?/span>
對于領(lǐng)導(dǎo)我們總是會有這樣一種偏見，覺得他們就是那種只會發(fā)號施令，不會具體工作的人。其實，這屬于一種“多數(shù)人謬誤”，因為領(lǐng)導(dǎo)在人群中的數(shù)量少，所以多數(shù)派并不真正了解少數(shù)派。