有個(gè)別公司在籌劃新三板掛牌事宜。但能否順利掛牌仍未可知。目前來(lái)看，對(duì)于多數(shù)P2P公司掛牌新三板的一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題是，許多企業(yè)成立時(shí)間還不夠兩年。
按照股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的要求，要想在新三板掛牌，最主要應(yīng)滿足兩點(diǎn)要求：存續(xù)滿兩年；公司業(yè)務(wù)明確具備持續(xù)性經(jīng)營(yíng)能力。
目前，多家P2P公司是在近兩年來(lái)成立的，存續(xù)時(shí)間成為目前其登陸新三板最大的障礙。
羅浩杰表示，盡管公司很渴望能夠登陸新三板，已經(jīng)逐步按照公眾公司的要求在規(guī)范業(yè)務(wù)，但壹寶貸是在今年成立，只能耐心等待合適時(shí)機(jī)轉(zhuǎn)投新三板。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理發(fā)現(xiàn)，鳳凰金融、潤(rùn)恒貸、每天美貸等均面臨此問題。
除此之外，對(duì)于P2P企業(yè)還沒有較為明確的監(jiān)管政策。許世明表示，P2P企業(yè)有互聯(lián)網(wǎng)的基因，同時(shí)也承擔(dān)著金融中介的功能。近期，銀監(jiān)會(huì)官員曾在公開論壇上對(duì)P2P監(jiān)管提出幾點(diǎn)要求：P2P機(jī)構(gòu)不是信用中介也不是信息平臺(tái)，而是信息中介；機(jī)構(gòu)不得為投資人提供擔(dān)保，不承擔(dān)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)；項(xiàng)目要一一對(duì)應(yīng)，機(jī)構(gòu)不能建立資金池等。
但是，這樣的監(jiān)管思路畢竟還不是紅頭文件，目前在實(shí)際操作中也缺乏效力。
許世明表示，新三板市場(chǎng)足夠包容，但在具體的監(jiān)管措施出臺(tái)前，P2P企業(yè)是否會(huì)觸碰監(jiān)管紅線仍存在爭(zhēng)議。
此外，新三板和股權(quán)交易中心對(duì)多數(shù)P2P機(jī)構(gòu)的吸引力還不夠。
徐紅偉介紹，經(jīng)過6年左右的市場(chǎng)發(fā)展，“不差錢”成為多數(shù)P2P機(jī)構(gòu)的寫照。人人貸、翼龍貸、錢多多等許多P2P機(jī)構(gòu)背后有都有知名風(fēng)投、財(cái)團(tuán)或是國(guó)資背景，資金實(shí)力都很強(qiáng)。多數(shù)機(jī)構(gòu)尋求在股權(quán)交易中心或新三板掛牌主要是為了賺取公信力，場(chǎng)外市場(chǎng)能提供的融資需求相對(duì)有限。
此外，P2P行業(yè)與傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)并不相同，它的市場(chǎng)容量足夠大，平臺(tái)與平臺(tái)之間的直接競(jìng)爭(zhēng)并不太多。利率相差3個(gè)點(diǎn)左右的平臺(tái)，其投資參與者和項(xiàng)目的性質(zhì)重合度就不大。
“市場(chǎng)會(huì)淘汰掉那些風(fēng)控管理能力不強(qiáng)的公司，針對(duì)不同的行業(yè)、不同的地域等，只要平臺(tái)平穩(wěn)運(yùn)行，未來(lái)都存在多種機(jī)會(huì)?！?徐紅偉說。
伴隨著美國(guó)最大P2P平臺(tái)Lending Club和中國(guó)陸金所擬IPO的消息傳出，P2P公司或許有比在新三板和股權(quán)交易中心掛牌更大的野心。