推導(dǎo)：如果部分地區(qū)租房人口增加，那么買房需求會(huì)減少。
繼續(xù)推導(dǎo)，我們還可以得出另外一個(gè)可能性
假設(shè)：購買住房投資回收成本代價(jià)太高
推導(dǎo)：原來計(jì)劃投資第二套商品房的人不會(huì)考慮購買住房
推導(dǎo)：他們可能持幣觀望或者改為投資商業(yè)地產(chǎn)
推導(dǎo)：政策也會(huì)導(dǎo)致部分有購買力的人群放棄購房欲望
再進(jìn)行分析，對(duì)于有一套住房，想出售后改善住房條件的人而言：
假設(shè)：現(xiàn)在賣舊房換大房的成本增加了20%
推導(dǎo)：要么加價(jià)賣舊房，這樣銷售周期大大增加，減少了新房購買需求
推導(dǎo)：要么在政策期間不考慮改善性需求，導(dǎo)致新房購買需求減少
當(dāng)然還有一種僅在理論上存在的可能性：
新政府大力反腐，大部分急于出售住房變現(xiàn)的人都是貪官，他們是不在意20%的損失，所以反腐成功，房價(jià)慘跌。
現(xiàn)在如果繼續(xù)分析下去，我們就得估計(jì)全國購買住房的剛需里面：
1、全國一個(gè)地區(qū)有多少人想買房？
2、想買房的人里面多少是投資性需求，多少是改善型需求，多少是剛性需求？
3、這些人在新的調(diào)控政策面前會(huì)采取怎樣的博弈心態(tài)？
天啊，這就是谷歌喜歡考別人的費(fèi)米問題。這樣看起來，谷歌要找的能解決問題的人可真不多。
那么親愛的，房價(jià)漲也好，跌也好，我們到底該不該買房呢？
你隔壁的大媽可能會(huì)告訴你：如果你沒有房，能交得起首付就趕緊買，因?yàn)檫^幾年一通脹，你這點(diǎn)錢連一個(gè)衛(wèi)生間首付都買不起了！
天啊，據(jù)說這就是谷歌和微軟不同的另外一個(gè)要求：
谷歌選擇人才的第五個(gè)要求：要基于常識(shí)創(chuàng)造性解決問題，而不是炫耀你復(fù)雜的專業(yè)技能。
最后回到《誰是谷歌想要的人才》這本書，這是一本很打擊人的書，如果你求職過程中只看谷歌的面試題，你會(huì)對(duì)你糟糕透頂?shù)闹橇κ艞壓透呤謱?duì)抗的努力。
但是我要坦白告訴你們一個(gè)事實(shí)，這些測試題我和你結(jié)果一樣糟糕。我一點(diǎn)也不覺得自己擁有那些復(fù)雜的解決問題的靈感。
我覺得兩個(gè)更好更現(xiàn)實(shí)的問題是：
1、如何帶領(lǐng)一幫平庸的人在世界上找到自己企業(yè)的位置？
2、如何讓平庸的自己快速提升以致不被這些牛人打倒？
好在谷歌也給了我一個(gè)足以自慰的答案：試錯(cuò)，最好的答案都是在快速試錯(cuò)的過程中不斷完善的。
我不如你們聰明，但是如果我擁有足夠的努力，我總可以在快速試錯(cuò)中進(jìn)化，直到我的結(jié)果也可以和你一樣好。