開表示“非常遺憾”，并在第一時間發(fā)布了致全體互聯(lián)網(wǎng)用戶公開信，稱尊重高院的判決結(jié)果，但也同時表示，用戶電腦的軟件工具選擇權(quán)和使用權(quán)本應(yīng)由用戶自己做主，360扣扣保鏢作為第三方工具，雖然不是最完美的，但“堅守用戶至上”是創(chuàng)業(yè)公司爭取生存權(quán)的必然選擇。
騰訊則在判決后稱，互聯(lián)網(wǎng)安全軟件是新興領(lǐng)域，用戶與軟件商信息嚴(yán)重不對稱，濫用技術(shù)侵害用戶與同業(yè)權(quán)益的現(xiàn)象頻發(fā)，違規(guī)成本比較低，不正當(dāng)競爭現(xiàn)象比較嚴(yán)重?！皬V東省高級人民法院和最高人民法院的一、二審判決，劃清了互聯(lián)網(wǎng)合法競爭的邊界，有利于促進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競爭和有序發(fā)展?！?/p>
業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，昨日互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案終審判決，有助于防止一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在未來的競爭中再采取類似的不正當(dāng)手段，提高這些企業(yè)搞營銷大戰(zhàn)的成本，對整個中國互聯(lián)網(wǎng)的公平與透明都有風(fēng)向標(biāo)的意義。
事實上，在去年12月3日中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)終端安全服務(wù)自律公約(征求意見稿)》(下稱《公約》)里，也已經(jīng)開始對安全類軟件的正當(dāng)行為做出了規(guī)范，并對不正當(dāng)競爭行為作了明確界定。
在“禁止惡意行為”的相關(guān)章節(jié)中，《公約》明確提出，惡意排斥、惡意攔截、差別對待，都在禁止之列。其中，禁止惡意排斥包括不得“故意給其他合法產(chǎn)品設(shè)置障礙”；禁止惡意攔截是指不得“欺騙、誤導(dǎo)或強迫用戶修改默認(rèn)設(shè)置，或強行修改用戶設(shè)置”，妨礙其他合法產(chǎn)品；禁止差別對待，是指不得濫用安全軟件的功能，干擾或破壞與之有競爭的其他企業(yè)的終端軟件服務(wù)。外界預(yù)計，這或?qū)ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)之間圍繞安全領(lǐng)域的惡性競爭有所約束。
而在昨日的判決書中，最高院也指出，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)鼓勵自由競爭和創(chuàng)新，但這并不等于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是一個可以為所欲為的法外空間。競爭自由和創(chuàng)新自由必須以不侵犯他人合法權(quán)益為邊界，互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展需要有序的市場環(huán)境和明確的市場競爭規(guī)則作為保障。