激烈的言辭交火，中國議題被拋到腦后。
觀察兩位候選人辯論中國議題時跑題，以及羅姆尼一反常態(tài)的轉(zhuǎn)向，更印證了美國大選顛撲不破的定律：
第一，外交是內(nèi)政的延續(xù)。美國選民關(guān)注的是內(nèi)政，是經(jīng)濟，外交政策對于一般選民而言不過是點綴，是茶余飯后的談資，候選人當然要抓住一切機會，把話題引向選民最關(guān)心的問題。對于中國議題而言，選民最關(guān)心的是眼下，中國輸美商品是否搶奪了就業(yè)機會？流失中國的就業(yè)機會如何回流美國？至于中國崛起對美國在戰(zhàn)略上帶來什么挑戰(zhàn)，普通選民不會放眼那么長遠。
第二，候選人終將回歸現(xiàn)實。不管候選人在競選時如何高調(diào)地信誓旦旦，一旦成為總統(tǒng)，就不得不面對現(xiàn)實。有著豐富對華做生意經(jīng)驗的羅姆尼明白，競選中無論如何鞭打中國，真的當了總統(tǒng)，還必須與中國人打交道，因為兩國的經(jīng)濟利益早就互相交織、密不可分。不管誰當總統(tǒng)，中國都不能不是美國必須尋求合作的伙伴。在選舉之初可以極端，但在距離投票日只剩兩周時，回歸中道路線是不失為爭取中間派選民和商界基本盤的策略。
第三，做好自己的事情。奧巴馬說得好：“要與中國競爭，我們必須確保做好家里的事情”，越來越多的美國有識之士指出，不要將美國面臨的不利挑戰(zhàn)簡單歸咎于外來競爭，關(guān)鍵在于自己能否保持競爭力。兩個候選人應(yīng)當更專注于如何加強美國競爭力，如何彌合黨派紛爭。從辯論中國議題，轉(zhuǎn)向辯論誰的稅收、教育、科技、產(chǎn)業(yè)政策更優(yōu)，也是理性的候選人自然的選擇。
項目經(jīng)理勝任力免費測評PMQ上線啦！快來測測你排多少名吧~
http://www.vanceur.cn/pmqhd/index.html
