果要告賠償?shù)脑捑筒恍?。如果?香櫞)誹謗的話，幾家公司聯(lián)合起來會比較容易。我也在想，我們這一批六十多位CEO，是不是有機(jī)會在一起做這個(gè)事情。
我承認(rèn)我們有利益
“我們的公司要在美國上市，這是我的利益。雖然對我來說可能長遠(yuǎn)一點(diǎn)，但是完全沒有利益的事，有多少人愿意做呢？”
新京報(bào)：你們這次聯(lián)合了六十多個(gè)人，有質(zhì)疑認(rèn)為，一些參與者在其中有一定的利益關(guān)系？
李開復(fù)：有利益關(guān)系沒有問題啊，大家很容易被這個(gè)誤導(dǎo)，就覺得這個(gè)事不道德。
新京報(bào)：不是不道德，是覺得做一件事情如果有私心的話，那看上去就不是那么公正客觀。
李開復(fù)：其實(shí)不是這樣。我承認(rèn)我們有利益，我們的公司要在美國上市，我投資的公司，這是我的利益。雖然對我來說可能長遠(yuǎn)一點(diǎn)，但是完全沒有利益的事，有多少人愿意做呢？
新京報(bào)：對，但是很多人擔(dān)心有利益關(guān)系，這個(gè)天平就不是那么準(zhǔn)了。
李開復(fù)：我了解，假如我個(gè)人買了很多奇虎的股票，那么這么說是可以的。但是我沒有。
人身攻擊讓我看清香櫞
“如果它說我報(bào)告寫得有點(diǎn)不正規(guī)，那這個(gè)事就結(jié)束了。但它選擇了人身攻擊，而且攻擊的又不對。它的回應(yīng)讓我們看清楚了它是什么樣的一個(gè)人。”
新京報(bào)：這個(gè)事情下一步會怎么發(fā)展？
李開復(fù)：還不知道。本來我寫的第一個(gè)報(bào)告，就是讓大家知道它(香櫞)有犯錯(cuò)的時(shí)候。但是寫完了第一次報(bào)告后，發(fā)生了兩件有趣的事情。
第一件是它無理的回應(yīng)。當(dāng)時(shí)它說我報(bào)告寫得有點(diǎn)不正規(guī)，那么抱歉，我犯了一些錯(cuò)誤，以后會寫得更好。這個(gè)事就結(jié)束了。但它選擇了人身攻擊，而且攻擊的又不對。說什么奇虎是我最大的投資人，沈南鵬(微博)是背后的壞人，這個(gè)真是講故事，講的和《無間道》一樣。然后又說什么我恨搜狐，這個(gè)太離譜了。
它的回應(yīng)讓我們看清楚了它是什么樣的一個(gè)人。它不是一個(gè)無心犯錯(cuò)可能改邪歸正的人，而是一個(gè)沒有底線(的人)。這就讓我看清了是不是該把它徹底地整倒。我不是說我一定能把它徹底地整倒，但是我覺得這個(gè)更有意義了。
新京報(bào)：所以現(xiàn)在還沒具體考慮下一步會怎么做？
李開復(fù)：還沒有，先看它怎么回應(yīng)吧。
新京報(bào)：如果香櫞等做空機(jī)構(gòu)繼續(xù)攻擊中國的上市公司呢？
李開復(fù)：我會跟這幾個(gè)CEO，包括周鴻祎等，新浪、搜狐的CEO也都可以見面，看有沒有可能大家一起來做這件事情(一起應(yīng)對)。
我是愿意來組織一下的，但是我不能放下我的工作全職地來做這件事情。
新京報(bào)：如果說這些公司確實(shí)沒有問題，由這些公司來做其實(shí)可能更直接。
李開復(fù)：對，它們?nèi)绻敢飧娴脑捠亲钪苯拥?。但是就像你說的，告的話把所有的這種資源消耗都放在一個(gè)公司身上，壓力太大了。如果它需要我?guī)退鲆恍╊檰柟ぷ?，我也很愿意無償?shù)貛退鲱檰枴?/p>
采寫/新京報(bào)記者 林其玲