的增加，整個(gè)產(chǎn)業(yè)向大屏幕轉(zhuǎn)移。費(fèi)爾赫芬稱沒有人愿意在小屏幕上看電影，所以屏幕更大了。費(fèi)爾赫芬還說：“不只三星這樣，整個(gè)產(chǎn)業(yè)都是這樣的。”
24、費(fèi)爾赫芬說三星并不是說iPhone不成功，也不是說它缺乏靈感。它刺激了產(chǎn)業(yè)，刺激了競(jìng)爭(zhēng)。但是：“商業(yè)市場(chǎng)每個(gè)人都這樣做，這沒有什么錯(cuò)的?！?/span>
25、律師談及三星在手機(jī)產(chǎn)業(yè)上的原則。他說三星1991年開始進(jìn)入市場(chǎng)，比蘋果早很多。2005-2010年三星花了350億美元研發(fā)，有2萬員工程師研發(fā)，有1000名設(shè)計(jì)師。費(fèi)爾赫芬提前：“三星不是抄襲者，三星是主要的技術(shù)企業(yè)，有自己的創(chuàng)新?！八劶叭窃诠韫鹊姆止?。三星還為iPhone提供20%的組件（按成本計(jì)）。費(fèi)爾赫芬稱：“手機(jī)閃存、手機(jī)主內(nèi)存、手機(jī)應(yīng)用處理器，全是三星提供的。顯然蘋果也認(rèn)為三星發(fā)明了一些東西。”三星還提供Retina顯示屏，為蘋果iPad生產(chǎn)A5x處理器。
26、費(fèi)爾赫芬說，受到競(jìng)爭(zhēng)者的激勵(lì)這不是什么錯(cuò)。實(shí)際上，蘋果也受到索尼的刺激。曾經(jīng)蘋果像索尼一樣進(jìn)入一些領(lǐng)域。費(fèi)爾赫芬稱：“它們也受到對(duì)手的刺激?！?/span>
27、關(guān)于三星市場(chǎng)調(diào)查將產(chǎn)品與iPhone、iPad對(duì)比一事，律師說：“每家企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不一樣?！碧O果也做同樣的事。律師說：“如果想造出最好的東西，就必須知道對(duì)手在做什么?！甭蓭熤赋鎏O果曾拆解研究蘋果Galaxy S和Galaxy Tab 10.1平板。費(fèi)爾赫芬稱：“這是否意味著蘋果是抄襲者？不是的，它是競(jìng)爭(zhēng)者。這樣做沒有錯(cuò)?！?/span>
28、談及具體指控。費(fèi)爾赫芬首先講到商業(yè)包裝指控。他認(rèn)為這不會(huì)引起混淆，他說平板很貴，消費(fèi)者在買之前會(huì)查看。費(fèi)爾赫芬稱：“消費(fèi)者不會(huì)走到店鋪，做個(gè)錯(cuò)誤的決定，然后偶然買下產(chǎn)品?！辟M(fèi)爾赫芬說三星有許多不同的的機(jī)，有許多不同的形態(tài)，不同的顯示屏。他說：“三星手機(jī)是不同的?！?/span>
29、費(fèi)爾赫芬說有許多企業(yè)的智能手機(jī)、平板和三星的、蘋果的相似。