文章。
11、麥克希尼展示一些內(nèi)部文檔，比較三星當(dāng)時開發(fā)的產(chǎn)品和iPhone、iPad的區(qū)別。在許多方面，這些報告都顯示三星產(chǎn)品很像蘋果產(chǎn)品。麥克希尼說：“證詞顯示三星對于抄襲一點(diǎn)也不坦率。”
12、跟著蘋果一宗一宗談及設(shè)計專利。麥克希尼告訴陪審團(tuán)，他料定三星會反駁說，蘋果的設(shè)計專利實(shí)際上是功能性的，這是三星唯一的辦法。麥克希尼稱：“我覺得這好比說‘魔鬼讓我這么做辯護(hù)’?！?/span>
13、然后談及應(yīng)用專利，首先與“向后跳”功能有關(guān)，也就是用戶到了文檔最后回跳的功能，比如圖片、網(wǎng)頁。接著是使用手勢的功能，雙擊放大圖片。還有一個手勢功能，也是雙擊放大并定位于中心。
14、接下來一個專利與觸摸屏有關(guān)，主要是觸摸屏如何區(qū)分滾動和縮放。蘋果的專利主要用單觸摸點(diǎn)滾動，用雙觸摸手勢來放大。麥克希尼說三星在Galaxy S II上抄襲了蘋果。麥克希尼還說，三星可能會認(rèn)為這是不重要的，如果真是這樣，為什么在三星的用戶調(diào)查中會顯示它重要，后來又出現(xiàn)在產(chǎn)品中。
15、麥克希尼說，iPhone的一些外觀有標(biāo)志性，當(dāng)用戶看到有這些特點(diǎn)的產(chǎn)品，會認(rèn)為它是蘋果產(chǎn)品。iPad的商業(yè)包裝也是這樣。當(dāng)三星推出侵權(quán)產(chǎn)品時，蘋果并沒有置之不理，蘋果曾要求三星改變自己的產(chǎn)品。
16、麥克希尼稱：“三星拒絕停止使用蘋果技術(shù)。”他說，侵權(quán)會造成損失，比如利潤下降、份額被三星搶占、還有授權(quán)費(fèi)等。三星已經(jīng)銷售2270萬臺侵權(quán)手機(jī)和平板，從蘋果手中奪走81.6億美元營收和20億美元利潤。
17、法庭要求休息一會，蘋果還剩下34分鐘陳述。
18、繼續(xù)。蘋果律師比爾-李（Bill Lee）上臺，談及三星反訴蘋果5項(xiàng)無線專利侵權(quán)一事。比爾-李說稱三星涉案專利一些是標(biāo)準(zhǔn)性專利。比爾-李類比說標(biāo)準(zhǔn)性專利和美國出口的東西一樣，到任何地方都一樣，符合任何地方的法規(guī)。他告訴陪審團(tuán)，要確定這兩項(xiàng)專利是否是標(biāo)準(zhǔn)性專利。蘋果會派專家上庭作證，證明一些不是標(biāo)準(zhǔn)專利的技術(shù)沒有用在iPhone中。蘋果還會證明一些存在問題的專利并沒有三星講的那么有價值。蘋果還會證明，在標(biāo)準(zhǔn)組織評估專利標(biāo)準(zhǔn)性時，三星沒有向其披露知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。比爾-李稱在三星申請一項(xiàng)專利五天后，例出的發(fā)明人中有三位參加了標(biāo)準(zhǔn)組織會議，沒有透露三星的專利技術(shù)。他進(jìn)一步說，參加會議的三星員工中沒有產(chǎn)品設(shè)計師，只是三星特別派到標(biāo)準(zhǔn)組織的員工，看看是否有相關(guān)的技術(shù)是三星可以申請專利的。
19、比爾-李說，三星有責(zé)任在公平、合理、非歧視原則上授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)性專利。在芯片知識產(chǎn)權(quán)上，蘋果每塊付了10美元，三星卻索賠12美元。在涉及本案的專利中，沒有任何企業(yè)付給三星專利費(fèi)。比爾-李稱：“這不公平，這是不合理的，也不是非歧視的?！币虼?，專利無法執(zhí)行。
20、蘋果還剩下10分鐘時間。比爾-李說其它三項(xiàng)專利沒有貨幣價值。比爾-李指出，三星是在蘋果起訴后反訴的，證據(jù)顯示三星不守規(guī)則。
22、三星律師查爾斯-費(fèi)爾赫芬（Charles Verhoeven）開始陳辭。他說：“故事比大家聽到的要多。”他展示了iPhone之前的手機(jī)，這款手機(jī)有大矩形顯示屏，占了手機(jī)大多面積，這款手機(jī)是LG Prada，2006年推出。費(fèi)爾赫芬說：“蘋果沒有發(fā)明它?！辟M(fèi)爾赫芬稱商業(yè)成功和發(fā)明一些東西是有區(qū)別的。他又展示了惠普和Fidler平板，這些產(chǎn)品早于iPad，也有大矩形顯示屏，有圓角。
23、費(fèi)爾赫芬說：“蘋果只制造一種類型的手機(jī)，三星有許多手機(jī)，適合許多人?！彼f產(chǎn)業(yè)一直在進(jìn)化，技術(shù)帶來更多功能。隨著功能