李肅透露，唯冠方面起初想把iPad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)到負(fù)債累累的唯冠深圳之外的公司，這樣便于自己去談判出售iPad商標(biāo)。
但香港法院2010年的一紙禁制令讓唯冠的如意算盤(pán)落空。李肅說(shuō)，當(dāng)時(shí)由于唯冠與蘋(píng)果的談判仍在進(jìn)行中，所以法院判定不允許唯冠在此期間把商標(biāo)轉(zhuǎn)出去。最終，包括iPad商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的唯冠深圳全部資產(chǎn)被8家債權(quán)銀行查封。
李肅表示，蘋(píng)果方面得知這一消息后，馬上單獨(dú)與各家銀行溝通，詢(xún)問(wèn)是否愿意出售iPad商標(biāo)。在得到肯定答復(fù)之后，蘋(píng)果方面認(rèn)為拿下商標(biāo)沒(méi)有問(wèn)題，隨后開(kāi)始正式在中國(guó)銷(xiāo)售iPad。
李肅認(rèn)為，蘋(píng)果未取得授權(quán)公然銷(xiāo)售iPad的做法其實(shí)也觸怒了8家銀行?！艾F(xiàn)在8家銀行都認(rèn)為iPad商標(biāo)是唯冠最值錢(qián)的資產(chǎn)，反對(duì)讓其破產(chǎn)，決定繼續(xù)清償。”而清償?shù)暮诵?，就是蘋(píng)果能支付多少的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
法庭的交鋒
銀行的介入讓蘋(píng)果方面更加難以不付代價(jià)得到iPad的中國(guó)商標(biāo)權(quán)。因?yàn)樽鳛閭鶛?quán)方，自然是希望查封的資產(chǎn)能賣(mài)出更高的價(jià)錢(qián)，好彌補(bǔ)自己的損失。
但不知出于何種原因，蘋(píng)果方面似乎不愿吃這個(gè)“啞巴虧”，還是想依靠唯冠臺(tái)灣的一紙協(xié)議，要求確認(rèn)其對(duì)iPad中國(guó)商標(biāo)享有的權(quán)利。
事實(shí)上，在唯冠與蘋(píng)果最近的糾紛中，首先發(fā)起正式訴訟的也是蘋(píng)果一方。
2010年4月，蘋(píng)果在美國(guó)推出iPad的同時(shí)，就在深圳中級(jí)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)中國(guó)地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)歸蘋(píng)果公司所有。2010年5月，蘋(píng)果再向香港高等法院提起訴訟，主要涉及臺(tái)灣唯冠和IPADL公司的交易合同。
唯冠方代理律師馬東曉認(rèn)為，深圳訴訟的核心問(wèn)題是：蘋(píng)果的IP公司購(gòu)買(mǎi)的，到底包不包括中國(guó)大陸的商標(biāo)，以及臺(tái)灣唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商標(biāo)。
據(jù)其介紹，唯冠所擁有的關(guān)于iPad的十個(gè)商標(biāo)中，有8項(xiàng)在唯冠臺(tái)灣名下，有2項(xiàng)歸唯冠深圳所有。蘋(píng)果方面在法庭辯論中提出的核心是，唯冠臺(tái)灣與唯冠深圳的法人代表及實(shí)際控制人都是楊榮山，所以臺(tái)灣公司簽署的協(xié)議同樣有效。
馬東曉認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的授權(quán)書(shū)簽字人并不是楊榮山，而是臺(tái)灣公司的法務(wù)部處長(zhǎng)。另外，即使是楊也不能隨意處置唯冠深圳的資產(chǎn)，尤其是這么重要的資產(chǎn)。事實(shí)上，2011年末深圳法院的一審判決也宣布了蘋(píng)果的敗訴。隨后蘋(píng)果提起了向高院的上訴。
一審判決之后，唯冠方面也公開(kāi)發(fā)起了對(duì)蘋(píng)果的訴訟反擊。不過(guò)主要都是針對(duì)蘋(píng)果在華的經(jīng)銷(xiāo)商渠道?！鞍ㄔ谏钲谄鹪V順電，在惠州起訴國(guó)美，在上海起訴蘋(píng)果的經(jīng)貿(mào)公司。”
如此看來(lái)，唯冠律師團(tuán)的目的非常明確，就是咬定iPad在中國(guó)的銷(xiāo)售不合法。因?yàn)橐勒罩袊?guó)的法律，iPad商標(biāo)至今還在唯冠深圳手中，并沒(méi)有完成轉(zhuǎn)讓。
“退一萬(wàn)步說(shuō)，即使法庭判定唯冠臺(tái)灣合同合法。也必須商標(biāo)局轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)公示完成之后，蘋(píng)果才有權(quán)使用這個(gè)商標(biāo)。”馬東曉指出，簡(jiǎn)單說(shuō)就是“過(guò)戶(hù)”完成之后才能使用。這一過(guò)程包括：轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同去商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)移，申請(qǐng)要經(jīng)過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)，然后公告。
這被律師認(rèn)為是蘋(píng)果犯下的致命錯(cuò)誤。馬東曉認(rèn)為，依照這樣的邏輯，現(xiàn)在各地的工商局去查扣iPad完全沒(méi)有任何問(wèn)題，“工商局不查反而是一種不作為?！?/p>
據(jù)記者了解，2011年3月，唯冠方面就曾與蘋(píng)果大悅城零售店所在的北京西城區(qū)工商局進(jìn)行聯(lián)系，要求處罰蘋(píng)果。馬東曉表示北京西城區(qū)工商也曾開(kāi)出了具體數(shù)額為248393690元的罰單。并在2011年6月舉行聽(tīng)證會(huì)，但聽(tīng)證會(huì)之后處罰就暫停了執(zhí)行。
現(xiàn)在，唯冠方一方面在等待二審的結(jié)果，另一方面開(kāi)始不斷向各地工商發(fā)出查封要求。而李肅更是提出，要去美國(guó)起訴蘋(píng)果，以涉嫌欺詐為由推翻唯冠臺(tái)灣與IPADL公司簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
對(duì)于外界對(duì)唯冠道德的指責(zé)，馬東曉認(rèn)為，“