巴電子商務(wù)有限公司”。
從2009年到2011年間，支付寶通過(guò)兩次股權(quán)轉(zhuǎn)移及一項(xiàng)協(xié)議控制的取消徹底變身成為一家內(nèi)資公司。 2009年6月1日，雙方進(jìn)行了第一次轉(zhuǎn)讓，支付寶原股東、阿里巴巴集團(tuán)全資子公司Alipay Ecommerce Corp向浙江阿里巴巴轉(zhuǎn)讓了支付寶70%的股權(quán)，作價(jià)2240萬(wàn)美元(折合1.67億元人民幣)。支付寶由外商獨(dú)資變?yōu)橹型夂腺Y企業(yè)。浙江阿里巴巴由馬云控股。 2010年8月6日，雙方進(jìn)行了第二次轉(zhuǎn)讓，Alipay將剩余30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給浙江阿里巴巴，作價(jià)1.6498億元。交易完成后，浙江阿里巴巴共支付3.3億元將支付寶收為全資子公司。加上此前的約1.7億元，達(dá)到5億元注冊(cè)資本，取得了央行規(guī)定的合格注冊(cè)資產(chǎn)規(guī)模。 當(dāng)時(shí)，馬云的理由非常充分：如果支付寶沒(méi)有拿到牌照就變成非法機(jī)構(gòu)，6億用戶都在用，結(jié)果不可設(shè)想。馬云表示，“沒(méi)有資格，支付寶就癱瘓掉了，淘寶就癱瘓掉了，整個(gè)阿里就癱瘓掉了”。 據(jù)知情者稱，在之前的董事會(huì)上，楊致遠(yuǎn)和孫正義對(duì)剝離支付寶的事是默認(rèn)態(tài)度，但沒(méi)有形成協(xié)議，也沒(méi)有簽字——這也成了現(xiàn)在對(duì)馬云最為不利和被動(dòng)的一點(diǎn)。
實(shí)際上，雅虎和軟銀并沒(méi)有與央行溝通的渠道，他們只能通過(guò)管理層來(lái)探知中國(guó)監(jiān)管當(dāng)局的底線，但這也并不意味著他們?cè)敢鉃榱伺普諣奚谥Ц秾毜臋?quán)益。他們選擇了沉默和觀望，希望等待事情自動(dòng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。 但馬云和管理層卻先行一步，先后兩次將支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移至浙江阿里巴巴，這也成為支付寶取得央行第三方支付牌照的關(guān)鍵點(diǎn)。馬云也不僅僅滿足于對(duì)支付寶的控制，其爭(zhēng)取對(duì)阿里巴巴的絕對(duì)控制也從未停止過(guò)。 雅虎和軟銀的艱難抉擇 從2008年后，馬云就已經(jīng)開(kāi)始跟雅虎談判，最初是想回購(gòu)阿里巴巴集團(tuán)的股份——43%在楊致遠(yuǎn)手里，30%在軟銀孫正義手里。而有美國(guó)媒體爆料，馬云那時(shí)對(duì)雅虎提出的回購(gòu)條件是35億美元回購(gòu)15%的阿里巴巴股份。如果按照這個(gè)金額計(jì)算，當(dāng)時(shí)雅虎手中阿里巴巴的價(jià)值在100億美元以上，包括阿里巴巴香港上市公司、淘寶網(wǎng)和支付寶，但當(dāng)時(shí)卻遭到雅虎的拒絕。 雅虎2005年將中國(guó)搜索業(yè)務(wù)交付給阿里巴巴集團(tuán)，并向該集團(tuán)注資10億美元，獲得阿里巴巴集團(tuán)39%的股份。而對(duì)于雅虎拒絕馬云的回購(gòu)，其理由也很簡(jiǎn)單。
一方面，雅虎不甘于在豐厚利潤(rùn)前割肉退出。雅虎從已上市的阿里巴巴B2B公司中賺得盆滿缽滿，雅虎估值中相當(dāng)大的一部分依賴于海外資產(chǎn)，而不是困難中前行的美國(guó)業(yè)務(wù)。此外，未上市的淘寶網(wǎng)和支付寶兩大業(yè)務(wù)更成為阿里巴巴集團(tuán)的核心資產(chǎn)，兩家公司未來(lái)上市后的估值可達(dá)數(shù)百億美元，雅虎自然并不甘心過(guò)早放棄手中的控股權(quán)。 相反，阿里巴巴一直對(duì)大股東雅虎有所不滿，一是自己未從雅虎身上獲得任何搜索技術(shù)的幫助，雅虎甚至還“撈過(guò)界”染指香港及內(nèi)地廣告市場(chǎng)；二是阿里巴巴多次要求回購(gòu)股票及提出“驅(qū)逐”雅虎的提案，都被雅虎拒絕。 而此次雅虎同意將支付寶資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至馬云控制的公司，或是雅虎基于自身利益考慮不得不做出的讓步，因?yàn)槿舨蝗绱酥Ц秾殞o(wú)法獲得牌照，這不符合雅虎利益。 更有消息人士透露，阿里巴巴旗下早已盈利的淘寶網(wǎng)和支付寶兩大業(yè)務(wù)遲遲不上市，就在于雅虎控股權(quán)問(wèn)題一直懸而未決。 與雅虎的無(wú)奈相比，軟銀的境況也并不樂(lè)觀。 軟銀總裁孫正義是馬云最堅(jiān)定的支持者之一。2000年阿里巴巴最困難的時(shí)候投資2000萬(wàn)美元入股，2004年又追加了6000萬(wàn)美元投資。 但對(duì)于支付寶申請(qǐng)第三方支付牌照方面，孫正義卻有不同的意見(jiàn)。
在支付寶申請(qǐng)牌照期間，孫正義面對(duì)“外資企業(yè)”這一資質(zhì)瓶頸時(shí)，曾提出“協(xié)議控制”的方案——即成立純中資持股的公司持牌，通過(guò)商業(yè)協(xié)議安排，將持牌公司收入轉(zhuǎn)入外資公司。但馬云以風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高為由拒絕了孫正義方案。此后，軟銀就不再參與有關(guān)支付寶補(bǔ)償問(wèn)題的談判。 目前，這一問(wèn)題仍未解決。如果孫正義堅(jiān)持不表態(tài)，補(bǔ)償方案是否能夠?qū)嵤?也有分析人士指出，如果馬云與雅虎達(dá)成一致，即使孫正義反對(duì)，方案也可以獲得阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)通過(guò)。 本文來(lái)源：中國(guó)企業(yè)報(bào)