雖然各有理由，但拋開爭論不談，在實際行動上馬云卻已領先一步。勝利屬于馬云，但天平卻傾向于另一邊。 勝利屬于馬云，但天平卻傾向于另一邊。 支付寶順利獲取了央行發(fā)放的首批第三方支付牌照，以馬云為首的阿里巴巴集團在與雅虎、軟銀的競爭中也占據(jù)了優(yōu)勢。但因股權變更所引發(fā)的三方糾紛卻遠未結束，甚至愈演愈烈。
阿里巴巴將全資子公司支付寶的所有權轉讓給一家由CEO馬云控股的新公司——浙江阿里巴巴電子商務有限公司。但這一做法被指違規(guī)操作，更有分析人士認為，馬云在未經(jīng)董事會同意情況下擅自將支付寶股權由阿里巴巴集團轉出，違背了契約原則，在一定程度上已危害到阿里巴巴集團主要股東雅虎和軟銀的合法權益。
而馬云稱雅虎、軟銀未能履行其作為董事的職責?！霸谡勁兄?，他們利用了公司的結構缺陷并采用了拖延戰(zhàn)術。作為大股東，他們對，作為董事，他們都錯了。” 雖然各有理由，但拋開爭論不談，在實際行動上馬云卻已領先一步。 馬云詳解支付寶轉讓爭議 6月14日下午，阿里巴巴集團主席馬云在杭州召開媒體溝通會，就阿里巴巴旗下支付寶股權轉移一事做出說明。馬云稱，“我做了一個艱難的決定，雖然不完美但是正確”。
馬云所謂的正確，即是對于支付寶而言，首先是要拿到牌照?！拔覀儽仨氉龀霎敃r惟一正確的決定：我們先申報。第二天我們就開董事會，開放地談利益補償?！?按照央行要求，如果支付寶不是100%內(nèi)資公司，將無法獲得第三方支付牌照。
支付寶CFO蔡崇信表示，支付管理辦法規(guī)定，有外資參與的支付機構，另行規(guī)定報國務院批準。2010年底支付寶進行了申報。央行要求支付寶出具聲明：浙江阿里巴巴電子商務有限公司為支付寶的惟一實際控制權人，無境外投資人通過持股、協(xié)議或其他安排擁有本公司的實際控制權。 這也是馬云“鋌而走險”的直接原因。實際上，以馬云為首的阿里巴巴管理層，與外資股東雅虎、軟銀主要分歧在于：雅虎、軟銀認為通過協(xié)議控制可以。但卻遭到馬云“央行不會通過”的拒絕。 雅虎、軟銀代表股東的利益，但是作為董事要“維護這家公司的利益”，所以管理層很尷尬。
馬云表示，至今年1月國家的政策已經(jīng)很明確，并專門有給支付寶的通知。在這種情況下，已經(jīng)不可能有完美的結果，有董事表示“可以不做”?！斑@個決定是最難的，沒辦法做一個完美的決定”。 在溝通會上，馬云還透露，代表雅虎的阿里巴巴董事楊致遠同意出售支付寶股權，但是另一股東代表軟銀的孫正義則拒絕表態(tài)。“首先要保證100%合法、100%透明，保障支付寶健康持續(xù)運行。我們?nèi)蕉荚诤芊e極、很樂觀地推進，現(xiàn)在進入了細節(jié)談判?！?/P>
對于外界關于支付寶股權轉移的質(zhì)疑，馬云表示，“沒想到媒體會這樣誤讀支付寶事件，居然上升到了誠信、契約精神的程度?！?而就在6月13日，財新總編輯胡舒立發(fā)表文章《馬云為什么錯了》，認為其“錯在違背了支撐市場經(jīng)濟的契約原則”。隨后身在美國的馬云與胡舒立通過短信激辯“契約精神”，短信內(nèi)容也通過媒體對外公布，將支付寶股權轉移話題推向了高潮。 馬云坦承，“這是阿里巴巴的責任，源于溝通不夠，所以召開這個發(fā)布會。我也聽說了一些好玩的傳聞，比如我現(xiàn)在去美國會被抓起來，納斯達克中國概念股暴跌跟支付寶事件有關?！?同時馬云表示，如果央行政策松動，支付寶重新回到阿里巴巴控股也是可以談的。
這一系列的事件，表明馬云在雅虎、軟銀的談判中處于有利地位，而有關支付寶的布局，馬云早在兩年前就已埋下。 支付寶的兩次剝離 早在2008年，馬云和楊致遠就開始磋商支付寶的相關事宜。 2009年7月，在阿里巴巴的董事會上，雙方曾經(jīng)“就支付寶的問題討論并確定，將其70%的股權轉至一家內(nèi)資公司名下，即目前支付寶的控股方“浙江阿里巴