第三方支付還涉及金融安全。”一位支付寶人士強調(diào)。
支付寶轉(zhuǎn)讓的最早動因源于央行對于第三方支付的規(guī)定。
一位支付寶人士稱，2009年首次從Alipay轉(zhuǎn)出七成股份給浙江阿里巴巴，參考了國家對商業(yè)銀行外資持股比例的相關規(guī)定。銀監(jiān)會規(guī)定外資參股銀行單一股東不超過20%，合計不超過25%。“當時預計對第三方支付機構也有類似要求”。
而支付寶此后的增資，也是出于新規(guī)可能將提高資金準入門檻的風聲。
2010年6月，央行正式出臺了涉及了第三方支付業(yè)務的《非金融機構支付服務管理辦法》。該辦法規(guī)定外資投資支付機構，“由中國人民銀行另行規(guī)定，報國務院批準”。
“我們在《辦法》之外，還得到了一些更明確的監(jiān)管口徑，比如第三方支付機構必須全內(nèi)資，不得采用‘協(xié)議控制’。”上述支付寶人士說，他認為支付寶必須第一批拿到第三方支付牌照，如果拿不到或者觸到監(jiān)管底線將對支付寶是“滅頂之災”。而口徑的后一種，不得“協(xié)議控制”，正是軟銀至今堅持的解決方式。
6月2日晚7時，騰訊旗下的財付通發(fā)表聲明，聲稱系全內(nèi)資的第三方支付，遵循監(jiān)管規(guī)定。一位業(yè)內(nèi)人士評價說，此番財付通被迫作此聲明，與有相關研究機構報告指出，財付通就是采用了此類架構規(guī)避監(jiān)管有關。
貌合神離的董事會
一位阿里巴巴高層認為，孫正義更像一個投資者而不是一個創(chuàng)新者，“他在美洲和亞洲都有大量投資，他花很多時間關心自己的利益，而不是交易中每個股東的利益” 。
支付寶的現(xiàn)狀和淘寶的未來，可能都植根于阿里巴巴董事會四人之間的貌合神離。
目前，阿里巴巴集團的董事會成員結構為2：1：1，其中包括雅虎的楊致遠、日本軟銀的孫正義，另外兩位為管理層指派代表馬云和蔡崇信。
“我趕時間，只有兩分鐘?！睋?jù)接近馬云的人士透露，當馬云在四人董事會上提出支付寶轉(zhuǎn)讓時，孫正義每每用這句話回應。
作為傳統(tǒng)上在馬云和雅虎之間的“緩沖地帶”，孫正義一直被認為是對馬云更為友好的一方，其早年投資阿里巴巴回報豐厚，也解決了阿里巴巴的成長資金來源。
不過，由于軟銀在董事會內(nèi)票數(shù)不多，其目前的回避態(tài)度應該并不會阻礙雅虎和馬云之間迅速達成補償協(xié)議。
有消息人士稱，軟銀和阿里巴巴管理層之間的矛盾早在支付寶事件之前就有爆發(fā)。根據(jù)馬云在阿里巴巴內(nèi)部員工大會上的發(fā)言看，其多次提及員工持股改革遇到董事會和股東的較大阻力，甚至在2010年的員工大會上提及，由于股東反對，“已經(jīng)幾乎沒可能再給員工爭取股票”。
但是馬云并沒有詳細解釋給員工股票的方式，是各股東同比例拿出股份，還是從自己的個人股份內(nèi)分發(fā)。
相比孫的沉默，馬云對現(xiàn)狀的不滿有更直接的表達，“三方的事情應該讓軟銀加入進來，抱歉的是，軟銀沒有像我和楊致遠希望的態(tài)度那樣好好合作”。
盡管楊致遠比雅虎現(xiàn)任CEO更好溝通，但馬云和雅虎也不會因此再度蜜月。
有接近談判桌的人士稱，去年9-10月間，雅虎曾經(jīng)兩次向馬云提出回購股份的邀約，但馬云兩次遞交相關套現(xiàn)金額和稅收的一攬子方案之后，雅虎都在 “最后一分鐘”戲劇性退出。所以在香港的投資人會議上，馬云喊出“不再相信雅虎”的狠話。據(jù)相關媒體報道，馬云給出的其中一次回購價格是35億美元回購 15%股份。