面，很重要的一個(gè)就是盡量不說(shuō)違心話(huà)，尤其是在重大問(wèn)題上我不說(shuō)違心話(huà)。我是怎么想的，就怎么說(shuō)出我的觀點(diǎn)。你認(rèn)為我合適，我就來(lái)?yè)?dān)任工作;你認(rèn)為不合適，你給我免掉，我還是一個(gè)教授。
中國(guó)歷次的政治運(yùn)動(dòng)遺留下來(lái)的最大的問(wèn)題，就是培養(yǎng)一種不敢說(shuō)真話(huà)的習(xí)慣。中國(guó)真正敢說(shuō)真話(huà)的知識(shí)分子是比較少的，所以也可以說(shuō)，這是知識(shí)分子的某種軟弱性吧!可能從中國(guó)來(lái)說(shuō)，知識(shí)分子總有一些軟弱性。這種東西也不能太多地責(zé)怪當(dāng)事人。我只能說(shuō)，在這種情況下，我盡量做到了說(shuō)真話(huà)。不去誣陷別人，不去往上爬，不去為了追求官職而昧掉自己的良心，我覺(jué)得盡量做到這一點(diǎn)，是我一生很大的愿望。我在當(dāng)中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)期間，我也沒(méi)有去跑官或者跑什么，我覺(jué)得知識(shí)分子就是憑自己的知識(shí)和能力，能夠在這個(gè)范圍做到問(wèn)心無(wú)愧，學(xué)生覺(jué)得這個(gè)老師還有他的起碼的良心，同事對(duì)你也還有起碼的理解，這就夠了。
不媚權(quán)，也不討好輿論
最近我對(duì)獨(dú)立思考這一點(diǎn)感觸特別深。在這么一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，你的任何意見(jiàn)都會(huì)在短短時(shí)間內(nèi)傳遍世界。而且，你的觀點(diǎn)可能會(huì)得到輿論的擁護(hù)，也可能會(huì)遭到強(qiáng)烈的批評(píng)。我想作為知識(shí)分子，思考、發(fā)表意見(jiàn)，固然不能屈從于權(quán)力，在一定程度上，也不能討好甚至屈從于輿論。
我所親歷的，除了“史上最牛釘子戶(hù)事件”外，楊佳案亦是如此。
楊佳案發(fā)生后不久，2008年10月25日下午，《新京報(bào)》與首都青年編輯記者協(xié)會(huì)邀請(qǐng)我在國(guó)家圖書(shū)館共同舉辦 《改革三十年法治進(jìn)程的軌跡和曲線(xiàn)》報(bào)告會(huì)。
報(bào)告結(jié)束后，照例是回答聽(tīng)眾提問(wèn)。這時(shí)候，一位坐在中后排的聽(tīng)眾問(wèn)我，“前不久發(fā)生的北京青年楊佳襲擊上海警察事件引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注，請(qǐng)問(wèn)江教授對(duì)此事怎么看?”我對(duì)此也沒(méi)多想，我認(rèn)為無(wú)論司法過(guò)程有多大問(wèn)題，司法結(jié)果本身仍然需要尊重，不能結(jié)果有利于當(dāng)事人就說(shuō)是司法公平，結(jié)果不利于當(dāng)事人就說(shuō)司法不公，更何況這是一起殺人案件。所以我說(shuō)，“我完全同意上海市高院的二審判決結(jié)果?！蔽以?huà)音剛落，聽(tīng)眾席中傳出一個(gè)聲音，“我堅(jiān)決反對(duì)判處楊佳死刑!”從公民的角度，自然有權(quán)利表達(dá)對(duì)于判決的態(tài)度。所以，我繼續(xù)回答這個(gè)問(wèn)題，“盡管上海市司法系統(tǒng)在楊佳案審判過(guò)程中，確實(shí)存在許多問(wèn)題，比如相關(guān)證據(jù)不公開(kāi)、審判過(guò)程不公開(kāi)等。但我堅(jiān)持認(rèn)為，楊佳殺了人，判處死刑不存在問(wèn)題，我完全同意上海高院的判決結(jié)果。”這個(gè)問(wèn)題就此打住，輪到另一位聽(tīng)眾提問(wèn)，他并沒(méi)有提出問(wèn)題，而是對(duì)我的回答做了評(píng)論，“江教授，我非常尊重您在中國(guó)法學(xué)界的泰斗地位，正因?yàn)槿绱耍也懦槌鑫业膶氋F時(shí)間來(lái)聽(tīng)您的報(bào)告。您前面的講話(huà)我都贊同，但是您在楊佳案件上的觀點(diǎn)我不同意。假如我手里有一個(gè)雞蛋，我一定會(huì)向您扔過(guò)去?！蔽矣悬c(diǎn)沒(méi)太聽(tīng)清楚他的評(píng)論，因此請(qǐng)他再重復(fù)一遍，他說(shuō)，“假如我手里有一個(gè)雞蛋，我一定會(huì)向您扔過(guò)去?！边@場(chǎng)報(bào)告就這樣結(jié)束了。
說(shuō)實(shí)在的，就這些事件來(lái)說(shuō)，最終的問(wèn)題，都是可能不公平的司法判決該不該執(zhí)行。我理解每一個(gè)人對(duì)于明顯不公的司法判決的憤慨。但是，我也常常說(shuō)，我最喜歡的一句話(huà)就是“只向真理低頭”，我從來(lái)沒(méi)有、未來(lái)也不會(huì)為了討好某一個(gè)群體而說(shuō)話(huà)，我想我所言的言論，都是經(jīng)過(guò)我獨(dú)立思考后才發(fā)出的。
我為什么要吶喊
2010年1月23日，《律師文摘》編輯部將他們的年會(huì)和我的八十大壽賀壽文集合在一起開(kāi)。在這次年會(huì)上，我也作了個(gè)發(fā)言，一方面表達(dá)謝意，另一方面也說(shuō)說(shuō)我心里的想法。
我覺(jué)得，現(xiàn)在我們國(guó)家法治的形勢(shì)較為嚴(yán)峻，在這種情況下，人們可能對(duì)我有更高的期待，但是，我覺(jué)得自己各個(gè)方面的不足還很多。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，改革30年我實(shí)際上做了一個(gè)我分內(nèi)的事情，就是為私權(quán)而呼吁。因?yàn)槲疫x擇了民法、選擇了私權(quán)，就是因?yàn)樵谥袊?guó)的私權(quán)保