到了限制，于是，他們采取許多非法手段，賄賂監(jiān)理工程師，企圖拉其下水，坑害業(yè)主（國家），當(dāng)承包商的賄賂手段不靈時，又會采取威脅恐嚇的辦法來對付監(jiān)理工程師。此時，包括業(yè)主地內(nèi)的大多數(shù)人都會首先同情承包商的，對這樣的監(jiān)理環(huán)境，監(jiān)理工程師務(wù)必保持良好的職業(yè)道德和寬大的心境。一個監(jiān)理如果能理解到這一點，那他對待工作就會象庖丁解牛一樣，試想，你若面對一項工作能象那位庖丁所說的（臣之所好者道也，進乎技矣。始臣之解牛之時，所見無非牛者。三年之后，未嘗見全牛也。方今之時，臣以神遇而不以目視，官知止而神欲行）那樣，再在監(jiān)理工作中認清自己的正確位置，這時，游刃有余將不是什么傳說了。
3 要正確理解監(jiān)理在工程管理中所處的位置
3.1 首先從法律上講，監(jiān)理的權(quán)力是業(yè)主在合同中通過法律形式約定的，通常被認為是一種委托與被委托的關(guān)系，因此，監(jiān)理工程師在履行自己職責(zé)的過程中，其行為受合同的保護，業(yè)主對監(jiān)理工程師的行為不滿意或不同意監(jiān)理的決定，則只能將問題提交到仲裁機關(guān)處理而不能擅自粗暴地予以否認。這就能充分地體現(xiàn)了監(jiān)理的公正性和獨立性。
3.2 業(yè)主、承包商、監(jiān)理工程師之間的關(guān)系
監(jiān)理工程師受業(yè)主的委托，對工程項目進行監(jiān)理，監(jiān)理與業(yè)主的關(guān)系是一種委托與被委托的關(guān)系。就業(yè)主應(yīng)享有的權(quán)利而言，監(jiān)理是為業(yè)主服務(wù)的，以保證業(yè)主權(quán)利的實現(xiàn)；就業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)而言，監(jiān)理工程師應(yīng)本著客觀公正的態(tài)度進行處理；監(jiān)理工程師不屬于合同中的任何一方，他是獨立的，他既不承擔(dān)業(yè)主在合同中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，也不承擔(dān)承包商在合同中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)；監(jiān)理工程師的權(quán)力在承包合同中予以明確，因此，他的權(quán)力是通過合同由雙方賦予的，這種權(quán)力一旦被委托，就不能被隨便解除和撤銷，擅自變更或取消監(jiān)理的權(quán)力，實際上就是擅自變更合同，這是不允許的，監(jiān)理工程師在行使合同授予的權(quán)力時，應(yīng)具有其獨立性，任何一方無權(quán)干擾；監(jiān)理不等于施工，更不能代表施工。監(jiān)理不承擔(dān)承包商在合同中的義務(wù)及法律責(zé)任。就承包商承擔(dān)的義務(wù)而言，監(jiān)理工程師與承包商的關(guān)系是一種監(jiān)理與被監(jiān)理的關(guān)系，就承包商應(yīng)享有的權(quán)利而言，監(jiān)理工程師是一個值得依賴的公正裁判人。
4 我們應(yīng)該認為業(yè)主是非常的想信任監(jiān)理的
我認為業(yè)主的檢查，在更多方面是想證實監(jiān)理的工作，而不是想代替監(jiān)理，否則，工程質(zhì)量是絕對搞不好的（當(dāng)然在無監(jiān)理的計劃經(jīng)濟時代不在此例）?；诖?，我們兢兢業(yè)業(yè)的履行合同和合同賦予權(quán)限的權(quán)力，正確對待我們的工作和工作中受到的檢查和評價，除去掩飾，擺正位置，理順關(guān)系，保持正確的心境，真抓實干，要認識到監(jiān)理的價值和信譽不在于幾次檢查評了多少分，受過多少次業(yè)主的表揚，更多的體現(xiàn)在你的工作質(zhì)量對業(yè)主和社會產(chǎn)生的效益，一個人所共知的事實說明，京津塘高速公路的價值并不是他交工時評分有多高，這樣的監(jiān)理單位自然的有了信譽和價值。