功的十年增長。但經(jīng)濟學家的建議往往不被采納，盡管他們很慷慨大方。 

我常覺得勞倫斯·薩默斯在向奧巴馬諫言的時候我也在場，我也不相信奧巴馬政府采納的一直是這家伙的建言。真正的強心丸是在接下來的兩年內對投資的大幅減稅方案，它能讓刺激經(jīng)濟從衰退中快速恢復。 

我贊成中國進行法治改革，當然前景并不樂觀。這不代表我認為民主改革是持續(xù)經(jīng)濟增長的前提條件。我認為金融方面目前來看沒什么大問題。全球資本都想落戶中國。投資私有企業(yè)的熱潮再起。在我看來，沒有什么能夠阻擋中國經(jīng)濟的快速增長。 

科斯：中國應該在多大程度上關注其收入的分配問題？ 

福格爾：這個問題主要是指沿海省份和內地之間不斷拉大的收入差距。這的確是個大問題，中國政府也認識到了，對于到中部和西部投資的企業(yè)也給予了一定的補貼。我的感覺是不能對快速增長的地區(qū)課以重稅，因為這會損壞經(jīng)濟整體的增長速度。在收入再分配上，中國做的還不錯。 

科斯：在中國的經(jīng)濟增長和政治圖景上，宏觀和微觀的趨勢是什么？ 

福格爾：包括中國的大學和美國的哈佛大學，均對此做了一些調研。80%的人認為他們比10年前生活得更好。整體而言，中國民眾是樂觀的，這是政府政策施行的有力支撐。當然房地產市場的泡沫帶來一系列問題。是的，泡沫總歸是泡沫，人們可能會高估某些資產的增長速度，中國人也不例外。如果中國房地產存在泡沫，我并不驚訝。對中國市場的投資者而言，這可能是一個問題。但我不認為這個泡沫大到會傷害中國經(jīng)濟增長的機遇。與此相關的匯率爭論，我認為已經(jīng)走得太遠了。 

■ 現(xiàn)場問答 

觀眾：美國經(jīng)濟在接下來的30年能以3%的速度增長嗎？ 

福格爾：是的，3%。美國G D P增長率遠高于歐盟，而且我不認為科技發(fā)展存在障礙。目前科技前沿領域發(fā)展速度可能不足3%，我們會迎頭趕上，同樣化工、工程等領域也會朝3%努力。我不同意大多數(shù)選民傾向于國民收入再分配更好更有效這樣的說法。我認為多數(shù)選民還是樂于看到國民收入增加而不只是單純的調整利益分配。如果從國民收入再分配出很少量的東西給他們，他們就滿足了，我想大多數(shù)人都不會同意，這個少量可能指G D P的2%或3%，在過去我們常常以此將國民收入的增長和國民收入的再分配粗略地混淆在一起。 

國民收入再分配最重要的作用之一是普及大學教育。政府做大量的教育投資，而美國免費大學教育機制也令人稱道，另外還有獎學金計劃。芝加哥大學的校訓是，“沒有上不起的大學，只有不夠格的學生”。我們采用的調節(jié)方法是向高收入家庭征收更高的學費，而為低收入家庭的孩子提供額度充裕的獎學金計劃。像剛才講的給予資金幫助的不止是芝加哥大學，大部分名校都是這樣明文規(guī)定的。作為補充，政府還設立了較為完善的兩年制?？平逃逃闹С质鞘杖朐俜峙涞闹匾暙I之一。 

觀眾：你對中國的經(jīng)濟前景做了最樂觀的預期。歐盟當前面臨著危機，德國總理甚至預計在接下來的15年，甚至20年中，整個歐洲經(jīng)濟增長率僅僅能維持在0.75%，歐盟的問題出在何處？ 

福格爾：在2000年組成歐盟的15個國家，它們很富有，擁有先進的技術，民眾的受教育水平也很高。我預計在2020年到2040年，它們的人均收入年增長率在1.8%左右，對比之下，美國將達到3%。到2040年后，歐盟將發(fā)生很大改變，其占有的全球經(jīng)濟份額將大幅下降