，這是另外一種城鄉(xiāng)歧視，使得農(nóng)民的選擇空間和城市人相比，完全不一樣，要小很多。 

國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重過(guò)高老百姓分享好處有限 

國(guó)有制經(jīng)濟(jì)比重的高與低，對(duì)于民間消費(fèi)、民間收入有多大的影響呢？我將70個(gè)國(guó)家按照1980年時(shí)國(guó)有企業(yè)占GDP的比重分為五等分組。統(tǒng)計(jì)研究發(fā)現(xiàn)，從1980年到2003年，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重最少的這一組國(guó)家，也就是私有經(jīng)濟(jì)比重最高的這一組國(guó)家，民間消費(fèi)對(duì)GDP的速度敏感度是0.96，也就是說(shuō)這些國(guó)家的GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，老百姓的消費(fèi)會(huì)增長(zhǎng)0.96%。而國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重最高的這一組，GDP每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，民間消費(fèi)大概是增加0.83%，敏感度要低很多。 

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里一個(gè)很典型的模型，一個(gè)家庭、一個(gè)個(gè)人，每天可以花的錢主要是通過(guò)兩個(gè)渠道得到，第一個(gè)是勞動(dòng)收入，在方方面面相配的制度安排之下，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重比較高的社會(huì)，勞動(dòng)收入隨著GDP增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的程度被壓抑很多。第二個(gè)是資產(chǎn)的升值即財(cái)富效應(yīng)，也就是土地隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而價(jià)值上升，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)、股權(quán)也會(huì)因?yàn)镚DP的增長(zhǎng)而上升。第二個(gè)收入渠道就是資產(chǎn)性收入的渠道，但是一個(gè)國(guó)家如果是以國(guó)有制為主，第二個(gè)渠道是被封起來(lái)的，也就是說(shuō)土地可以增值，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)也可以增值很多，股權(quán)也可以升值很多，但是因?yàn)檫@些股權(quán)、這些土地，還有其他資源的產(chǎn)權(quán)都是屬于國(guó)家的，所以這些土地的增值、股權(quán)的增值、資產(chǎn)的增值，主要是國(guó)家享有，而不會(huì)轉(zhuǎn)化為民間資本和收入。 

國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重越高的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的增值，對(duì)于這些國(guó)家的老百姓總體收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不會(huì)太高，因?yàn)檫@些國(guó)家的主要資產(chǎn)是國(guó)家擁有，而不是民間擁有，這就是為什么我們可以看到私有經(jīng)濟(jì)比重越高的這些國(guó)家，老百姓可以花的錢，實(shí)際做出的消費(fèi)，會(huì)對(duì)GDP的增長(zhǎng)速度會(huì)更加的敏感，分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)好處的能力在私有制的安排之下會(huì)比國(guó)有制安排之下的社會(huì)高出很多，老百姓更能夠通過(guò)私有產(chǎn)權(quán)和勞動(dòng)收入來(lái)分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的好處，但是如果是國(guó)有制的安排，大致上就很難會(huì)看到這一點(diǎn)。

勤勞而不富有的怪圈 

為什么中國(guó)人勤勞不富有，我曾試圖回答這個(gè)問(wèn)題。1998年時(shí)我計(jì)算了幾個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)者在當(dāng)年工作的小時(shí)數(shù)量，當(dāng)時(shí)我的估算是中國(guó)工人2200小時(shí)。一個(gè)星期工作40小時(shí)，再乘上52個(gè)星期。工作小時(shí)最少的是荷蘭人，1350小時(shí)，一年度假的時(shí)間很多。這些國(guó)家的制造業(yè)工人增長(zhǎng)速度比GDP增長(zhǎng)速度還要快，跟中國(guó)的情況完全是反過(guò)來(lái)的。在一些學(xué)者看來(lái)，他們更喜歡中國(guó)這樣的模式，以低人權(quán)帶來(lái)的低勞動(dòng)力成本，將GDP做得越來(lái)越大，國(guó)家和政府的稅收越來(lái)越多，表面看來(lái)國(guó)家更富強(qiáng)了，但是這種模式使國(guó)富民窮的局面會(huì)越來(lái)越惡化。 

關(guān)于勞工權(quán)益，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，不能再像原來(lái)一樣去壓制工人的罷工權(quán)，或者組織自己工會(huì)的權(quán)利。如果我們將企業(yè)和員工看作是博弈的兩方，企業(yè)到現(xiàn)在可以通過(guò)并購(gòu)擴(kuò)大自己的勢(shì)力，跨越很多行業(yè)并購(gòu)，使企業(yè)的地位越來(lái)越強(qiáng)，談判的地位也會(huì)越來(lái)越上升，就像富士康一樣。但是在勞動(dòng)者層面，并沒(méi)有發(fā)生同樣的變化。如果連自己去結(jié)社的權(quán)利都沒(méi)有，那每個(gè)勞動(dòng)者只能作為一個(gè)單個(gè)的個(gè)體，沒(méi)有權(quán)利通過(guò)自由的結(jié)盟形成一個(gè)群體，就是說(shuō)，企業(yè)可以通過(guò)并購(gòu)來(lái)組織一個(gè)越來(lái)越大的公司，而在職工這一方卻沒(méi)有這樣的變化發(fā)生，這種不對(duì)稱顯然不利于工人權(quán)益的提升。 

我們不能為了GDP的增長(zhǎng)，為了保持中國(guó)低勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)、低人權(quán)的優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)限制工人結(jié)社的權(quán)利，甚至于罷工的權(quán)利。結(jié)社權(quán)利是最核心的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、社會(huì)權(quán)利、政治權(quán)利之一，這是基本的