過(guò)于輕微，以文獻(xiàn)[7]提到的國(guó)內(nèi)市政工程串標(biāo)第一案為例，對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處罰僅為296 萬(wàn)元，而案犯的非法所得竟高達(dá) 1 216 萬(wàn)元，兩者相比，懲罰力度實(shí)在是太小了，所以這些投標(biāo)人才會(huì)存在僥幸心理鋌而走險(xiǎn)。因此，應(yīng)大力提高招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的處罰百分比，甚至在刑法中確立串標(biāo)罪等破壞競(jìng)爭(zhēng)自由的罪行，加大打擊力度。
參考文獻(xiàn)：
[1] 王權(quán)民．用資格后審法遏制串通投標(biāo)的研究與實(shí)踐[J]．建筑經(jīng)濟(jì)，2007（6）：97-100．
[2] 王明鳳，張?jiān)撇?，?偉．基于博弈理論的串標(biāo)行為機(jī)理分析[J]．合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，31（9）：1503-1505．
[3] 周其明，任 宏．“圍標(biāo)”經(jīng)濟(jì)行為分析[J]．土木工程學(xué)報(bào)，2005，38（7）：127-130．
[4] 任 宏，祝連波．工程投標(biāo)中串標(biāo)行為的信號(hào)博弈分析[J]．土木工程學(xué)報(bào)，2007，40（7）：99-103．
[5] 盛宇明．腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2000（5）：52-59．
[6] 劉振奎．深化招投標(biāo)管理體制改革規(guī)范招投標(biāo)工作的思考[J]．建筑管理現(xiàn)代化，2007（5）：23-25．
[7] 吳智勇．“全國(guó)工程串標(biāo)第一案”幕后的現(xiàn)實(shí)[J]．中國(guó)社會(huì)導(dǎo)刊，2006（1）：27-29．