謂的技術(shù)標(biāo)的審查應(yīng)該屬于評(píng)標(biāo)的內(nèi)容，而不應(yīng)屬于資格審查的范疇。技術(shù)標(biāo)書評(píng)分的取消并不影響選擇理想的施工企業(yè)。因?yàn)榭梢酝ㄟ^對(duì)投標(biāo)企業(yè)的資格審查的加強(qiáng)，對(duì)本工程擬投入的勞動(dòng)力、施工機(jī)械、項(xiàng)目班子的業(yè)績(jī)及人員構(gòu)成、特別施工技術(shù)方案等進(jìn)行考核和評(píng)價(jià)，考核和評(píng)價(jià)及格者，誰報(bào)價(jià)最低誰中標(biāo)。中標(biāo)者進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后，在各方面條件充分準(zhǔn)備到位的情況下參考各投標(biāo)單位的技術(shù)標(biāo)再編制一個(gè)具有實(shí)際指導(dǎo)意義的施工組織設(shè)計(jì)或施工方案，由監(jiān)理會(huì)同建設(shè)單位負(fù)責(zé)人共同進(jìn)行審核、審批，這種做法遠(yuǎn)大于招標(biāo)所編制的技術(shù)標(biāo)書所起的作用。
4、招投標(biāo)領(lǐng)域的法規(guī)不完善，致使在實(shí)踐中有些自相矛盾。
例：《招標(biāo)投標(biāo)法》第22條規(guī)定：“招標(biāo)人不得向他人透露已獲取招標(biāo)文件的潛在投標(biāo)人的名稱、數(shù)量以及可能影響公平競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)的其他情況?！倍凇豆こ探ㄔO(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》中第32條 “招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目的具體情況，可以組織潛在投標(biāo)人踏勘項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，向其介紹工程場(chǎng)地和相關(guān)環(huán)境的有關(guān)情況。潛在投標(biāo)人依據(jù)招標(biāo)人介紹情況作出的判斷和決策，由投標(biāo)人自行負(fù)責(zé)。招標(biāo)人不得單獨(dú)或者分別組織任何一個(gè)投標(biāo)人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏勘?！?nbsp;第33條 “對(duì)于潛在投標(biāo)人在閱讀招標(biāo)文件和現(xiàn)場(chǎng)踏勘中提出的疑問，招標(biāo)人可以書面形式或召開投標(biāo)預(yù)備會(huì)的方式解答，但需同時(shí)將解答以書面方式通知所有購(gòu)買招標(biāo)文件的潛在投標(biāo)人。該解答的內(nèi)容為招標(biāo)文件的組成部分?！闭袠?biāo)過程中的現(xiàn)場(chǎng)勘察、答疑會(huì)等一般都是所有參加投標(biāo)的施工單位同時(shí)共同進(jìn)行，不可避免地透露了投標(biāo)人的名稱、數(shù)量，給投標(biāo)人之間串標(biāo)提供了可能，從而是違法的。
從立法的角度，只有加大“公開、透明”的力度，才能從根本上解決招投標(biāo)領(lǐng)域的腐敗問題，并且能減少交易成本、促進(jìn)公平。筆者作為建設(shè)單位的成員，由于經(jīng)常涉及招標(biāo)事宜，對(duì)招標(biāo)工作中的利弊得失，有較為深刻的體會(huì)。本著建立規(guī)范的招、投標(biāo)制度，保證“三公原則”落實(shí)，提出一些看法，希望能夠引起有關(guān)人士和同行的共鳴，共同努力做好招投標(biāo)工作。