出未成年人拿數(shù)萬(wàn)元買稿的事例，也出現(xiàn)過(guò)買家或畫師臨時(shí)跑路的情況，也有因人設(shè)圖未達(dá)要求而引發(fā)的交易糾紛，令“設(shè)圈”魚龍混雜。在李女士看來(lái)，目前“設(shè)圈”確實(shí)存在烏煙瘴氣的情況，不只是圈層相對(duì)低齡化的特征導(dǎo)致不理智的行為出現(xiàn)，畫師資質(zhì)也高低不一，有只學(xué)了基礎(chǔ)畫畫技巧的人想要在此牟利，抄襲情況也屢見(jiàn)不鮮，隨便改動(dòng)一下人物形態(tài)或是將不同人設(shè)融合在一起便聲稱是原創(chuàng)出售。
“圈地自?shī)省必酱O(jiān)管
在業(yè)界人士看來(lái)，包括“設(shè)圈”在內(nèi)各種圈子的盛行，體現(xiàn)了年輕人追求標(biāo)新立異、獲取歸屬感的新型社交方式，蘊(yùn)藏著巨大的商機(jī)。但是平臺(tái)及從業(yè)者都不能“圈地自?shī)省?，將法律隔絕在圈外。
據(jù)了解，“設(shè)圈”內(nèi)存在著許多不成文的規(guī)定，例如有人標(biāo)榜稱購(gòu)買到畫作后，買家一般只能私藏欣賞，不能有更多公開(kāi)的用途。對(duì)此，趙虎表示，這點(diǎn)與法律規(guī)定有相悖之處：“畫作的展覽權(quán)是歸原件持有人的，誰(shuí)買了這個(gè)畫，誰(shuí)就有展覽的權(quán)利，不用經(jīng)過(guò)作者的同意。”在此事件中，也有網(wǎng)友提出大額的私下交易也存在涉嫌偷稅漏稅。趙虎指出不論簽不簽合同，交易都應(yīng)依法納稅。
一直以來(lái)，低齡化、缺少監(jiān)管等諸多問(wèn)題存在于各類野生圈層之中。對(duì)此，趙虎表示，平臺(tái)、從業(yè)者以及社會(huì)各界都應(yīng)加強(qiáng)法律意識(shí)：“由于平臺(tái)存在監(jiān)管漏洞，家長(zhǎng)疏于對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)，孩子披著大人的支付‘馬甲’去消費(fèi)的情況很常見(jiàn)。畫師也應(yīng)加強(qiáng)意識(shí)，從源頭避免法律風(fēng)險(xiǎn)。”
在數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)智庫(kù)研究員李杰看來(lái)，“設(shè)圈”與二次元也存在緊密關(guān)聯(lián)，這在一定程度上也給“設(shè)圈”帶來(lái)了發(fā)展空間?！岸卧钱?dāng)下發(fā)展迅速的領(lǐng)域，無(wú)論是受眾規(guī)模還是受眾的消費(fèi)力均在同步提升。同時(shí)，二次元也在向更大領(lǐng)域進(jìn)行拓圈式地融合與延展，線上線下(71.800, -3.85, -5.09%)渠道更為豐富，虛擬與實(shí)體的產(chǎn)品類型更為多元。再加上二次元年輕受眾較多，且核心用戶具有較高的忠實(shí)度，激發(fā)出更大的想象空間。”
李杰同時(shí)提出，“設(shè)圈”當(dāng)下出現(xiàn)的無(wú)序狀態(tài)并非是良性發(fā)展?fàn)顟B(tài)，包括作品的定價(jià)、畫師資質(zhì)的認(rèn)證、原創(chuàng)性的保證、交易過(guò)程的安全性在內(nèi)，均尚未形成較為明確的規(guī)定，且“設(shè)圈”內(nèi)有很多尚不成熟的未成年人，又缺乏第三方監(jiān)管，極易導(dǎo)致問(wèn)題的出現(xiàn)。這一系列問(wèn)題所帶來(lái)的負(fù)面影響并不是只要有發(fā)展空間便能抵消，必須要有正向的引導(dǎo)和監(jiān)管，帶動(dòng)進(jìn)入有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。