4月7日，“13歲女孩花70萬約稿”登上微博熱搜，同時也讓小眾的“設(shè)圈”進(jìn)入大眾視野。一位家長稱，女兒在“設(shè)圈”買畫幾個月花了70多萬元，其中金額最大的一筆是與畫手“白琴”的7萬元訂單。
據(jù)了解，所謂“設(shè)圈”玩法，是指買主找畫手根據(jù)二次元人設(shè)畫圖，創(chuàng)作理想的“紙片人”并持續(xù)約稿“養(yǎng)設(shè)”。但這一小眾愛好的港灣蘊藏著巨大的商機(jī)，同時因缺少監(jiān)管存在著魚龍混雜的亂象。在法務(wù)人士看來，任何平臺及從業(yè)者都不能“圈地自娛”。
“紙片人”引糾紛
伴隨著一則超5億閱讀量的微博登上熱搜，未成年人斥巨資約畫稿的事件，讓許多網(wǎng)友直言“云里霧里但大開眼界”。
根據(jù)爆料博主的截圖顯示，事件起因于13歲女孩“芙芙”偷用家長的70萬元購買了多張“設(shè)圈”畫稿，其中最貴的一張價值7萬元，女孩家長發(fā)現(xiàn)之后找畫師“白琴”索回畫款。
談及事件中的經(jīng)濟(jì)糾紛，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎表示：“13歲的孩童屬于限制性行為能力人，履行上萬的交易訂單應(yīng)該說是超出了其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為，家長要求索回錢款是有法律依據(jù)的。”
事件在網(wǎng)上發(fā)酵之后，也將家長與畫師口中的一個小眾圈子送上輿論的風(fēng)頭浪尖。關(guān)于什么是“設(shè)圈”，有多位圈內(nèi)網(wǎng)友及畫師現(xiàn)身說法。畫師“溪某魚”稱：“大概模式就是買主自己設(shè)計了一個人物，找畫師幫他畫出來，這個人物是他理想中的‘紙片人’?！?/span>
還有網(wǎng)友指出，“設(shè)圈”全稱應(yīng)為“人設(shè)圈”，買主寫出自己想要的人物設(shè)計元素，然后由畫師幫畫圖，并將這幅作品買下來，“類似虛擬版芭比娃娃的游戲”。
對于這樣一個野生的小眾圈層，業(yè)界人士表示并不陌生?！把巯轮品?、娃圈、同人圈等等形形色色的小圈子盛行，有需求就會有市場，于是各種各樣的衍生消費品也應(yīng)運而生?！?/span>
小眾圈里藏大商機(jī)
此前不為外人所知的“設(shè)圈”引發(fā)外界的集體圍觀，其玩法和規(guī)則也激發(fā)了人們的好奇心。
“除了此次事件直接約稿的情形外，也有畫師會創(chuàng)作原創(chuàng)人設(shè)，并以拍賣、直出等方式出售。獲得人設(shè)圖后，便是買家持續(xù)‘養(yǎng)設(shè)’，就跟虛擬養(yǎng)孩子一樣，買家會找同人畫手繼續(xù)約稿，根據(jù)人設(shè)圖畫出不同形態(tài)的作品?！碑嫀熇钆拷榻B道。
北京商報記者了解到，“設(shè)圈”最開始是在QQ群等平臺上興起并交易，畫師在群內(nèi)出售自己的作品，買家在群內(nèi)找合適的畫師。隨后，慢慢也出現(xiàn)一些聚集了畫師和買家的平臺，如米畫師、半次元等，雙方在這些平臺上尋找合作方。而無論是前期買人設(shè)圖，還是后期的“養(yǎng)設(shè)”，均是一個耗資的工程。
據(jù)李女士透露，目前“設(shè)圈”并沒有特別明確的定價規(guī)則，往往是雙方共同商議，若是不出名、水平較低的畫師，一張人設(shè)圖可能就幾十元，有一定水平的畫師，一張人設(shè)圖能達(dá)到超百元，這也是當(dāng)下相對普遍的情況，若畫師人氣較高、粉絲較多、水平也相對較高，價格則能達(dá)到千元甚至是萬元規(guī)模。而在拿到人設(shè)圖后，“養(yǎng)設(shè)”同樣也是一張圖一張圖地買。
正是因為會源源不斷地投入金錢，“設(shè)圈”還出現(xiàn)不少“共養(yǎng)”群體，即多人分?jǐn)偝杀尽肮拆B(yǎng)”一個設(shè)定，少則幾個人，多的會有幾十個人“共養(yǎng)”，同時還有消息稱，甚至出現(xiàn)過上百人“共養(yǎng)”的情況，以降低單人承擔(dān)的資金壓力。
近年來，“設(shè)圈”也頻頻引發(fā)爭議，不只是多次被曝