審慎原則向?qū)W生發(fā)放信息卡，禁止銀行向未滿18周歲的學(xué)生發(fā)放信用卡，18歲以上需要書面落實(shí)第二還款來源。
自此，各大銀行信用卡辦卡人員撤離大學(xué)校園，各行陸續(xù)停止了面向?qū)W生群體的信用卡發(fā)放。
學(xué)生信用卡停了，但學(xué)生群體旺盛的消費(fèi)需求依然存在。主流金融機(jī)構(gòu)的撤離，造成一個(gè)完全的市場(chǎng)真空，讓后來的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)看到了機(jī)會(huì)。
2013年肖文杰創(chuàng)辦的分期樂（現(xiàn)樂信）和2014年羅敏創(chuàng)辦的趣分期（現(xiàn)趣店），正式看到了校園這一個(gè)空白市場(chǎng)，從校園消費(fèi)分期貸款這一細(xì)分領(lǐng)域切入，并快速發(fā)展成為“校園貸”雙巨頭。
游走在灰色地帶的 “校園貸”，備受質(zhì)疑和詬病。2016年3月，河南一大學(xué)生因欠下60萬“校園貸”跳樓自殺，將“校園貸”推上了輿論風(fēng)口的浪尖。伴隨監(jiān)管出臺(tái)，曾經(jīng)的“校園貸”雙巨頭分期樂和趣分期，也紛紛表態(tài)退出“校園貸”，完成品牌升級(jí)、轉(zhuǎn)型。如今，肖文杰、羅敏等“校園貸”大佬，早已帶領(lǐng)各自的公司登錄資本市場(chǎng)，身價(jià)倍增。
雖然近幾年，國(guó)家加大了對(duì)不良“校園貸”的整治力度。然而，仍有一些不法機(jī)構(gòu)為了逃避監(jiān)管部門的查處，改頭換面，有的打著“培訓(xùn)貸”、“創(chuàng)業(yè)貸”、“畢業(yè)貸”等旗號(hào)，采取更為隱蔽的營(yíng)銷手段，繼續(xù)向在校大學(xué)生違規(guī)放貸。
其次，大學(xué)生和剛畢業(yè)的大學(xué)生群體，社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單，具備較強(qiáng)的償還能力。
與踏入社會(huì)的群體相比較，在校大學(xué)生，其社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單，身邊的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)更多是親戚、同學(xué)和朋友。大多數(shù)在校學(xué)生的生活費(fèi)由家長(zhǎng)提供，如此，如果大學(xué)生借貸發(fā)生逾期，其背負(fù)的貸款可以由其家庭來兜底、償還。
此外，大學(xué)生畢業(yè)后，都有能力找到一份有穩(wěn)定收入的工作，且更注重自己征信，還款意愿更強(qiáng)烈，有穩(wěn)定收入來源說明償還能力也較強(qiáng)，因此這些群體被網(wǎng)貸平臺(tái)視為“優(yōu)質(zhì)用戶”，備受網(wǎng)貸平臺(tái)青睞。因此，大學(xué)生和剛畢業(yè)的大學(xué)生群體，依舊是不法機(jī)構(gòu)眼中的“香餑餑”。
“流血”的長(zhǎng)租公寓 是不是一門好生意？
一些年輕的群體，有的被困在“校園貸”的騙局之中，而有一些畢業(yè)的大學(xué)畢業(yè)，或許有幸避開了“校園貸”，卻不幸栽倒在“租金貸”里。
2013年分期樂（現(xiàn)樂信）在入局“校園貸”細(xì)分領(lǐng)域的同時(shí)，長(zhǎng)租公寓也在被各路資本追捧，互金平臺(tái)進(jìn)入上市潮的2017年，長(zhǎng)租公寓也進(jìn)入高潮階段。
長(zhǎng)租公寓的野蠻生長(zhǎng)、瘋狂擴(kuò)張之下也隱藏了巨大的隱患，自2018年起，長(zhǎng)租公寓持續(xù)“爆雷”。最近的蛋殼公寓爆雷事件，讓長(zhǎng)租公寓的商業(yè)模式遭遇所有未有的質(zhì)疑。
成立于2015年的蛋殼公寓，短短5年在北京、上海、廣州等13個(gè)城市，管理著40萬間房源。
成立于2011年10月18日，總部在北京在上海、深圳、南京、廣州、成都、天津、武漢8座城市設(shè)立子公司，業(yè)務(wù)涉及國(guó)內(nèi)十幾余座城市，服務(wù)近300萬租客。
根據(jù)自如披露信息，截至2019年底，自如手中的房間數(shù)量超過了100萬間，是蛋殼公寓的2.5倍。
中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，隨著房產(chǎn)市場(chǎng)邁進(jìn)存量時(shí)代，以及“租購(gòu)并舉”政策刺激下，中國(guó)住房租賃市場(chǎng)規(guī)模不斷增長(zhǎng)。成千上萬的年輕人懷著熱情和夢(mèng)想涌入大城市， “租房”問題就是他們要面對(duì)的第一道難題。
長(zhǎng)租公