說(shuō)選哪個(gè)。”付亮表示，從生產(chǎn)角度看，目前芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是一個(gè)高度細(xì)分的產(chǎn)業(yè)，包含許多復(fù)雜環(huán)節(jié)，其中的一部分環(huán)節(jié)，我們已經(jīng)具備了國(guó)際領(lǐng)先水平，而有些則差距非常明顯。而在這些不同的環(huán)節(jié)，我們應(yīng)該秉持不同的策略。
“一種是我們?cè)瓉?lái)就特別重視，但受時(shí)局影響而發(fā)現(xiàn)需要投入的研發(fā)力量并不大，且我們也有足夠能力實(shí)現(xiàn)，但之前由于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈沒(méi)有成熟，我們沒(méi)做的領(lǐng)域，另一種是像控制芯片這種我們技術(shù)非常成熟的領(lǐng)域，但原來(lái)在產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，我們自己沒(méi)有太多投入的領(lǐng)域，這兩塊實(shí)際上都具備了規(guī)模投入的條件，我們就應(yīng)該適當(dāng)投入?！备读帘硎?，這部分因?yàn)橥瑫r(shí)有國(guó)內(nèi)和國(guó)際的需求在，我們可以快速生產(chǎn)然后投放，在短時(shí)間內(nèi)獲得一個(gè)比較好的回報(bào)，那這些項(xiàng)目就不應(yīng)該放棄。
而在那些卡脖子的難點(diǎn)技術(shù)環(huán)節(jié)，付亮認(rèn)為，也要根據(jù)不同的技術(shù)周期以及產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，有選擇性地逐步突破。“但絕對(duì)不是全部都做?！彼蛴浾邚?qiáng)調(diào)，中國(guó)自己再造一條全線的芯片產(chǎn)業(yè)鏈，一是沒(méi)有任何意義，二是可行性也不大，因?yàn)閺慕?jīng)驗(yàn)來(lái)看，沒(méi)有其他國(guó)家可以做到這點(diǎn)，包括美國(guó)、日本也都從未做到過(guò)。
在日前舉行的“2020世界半導(dǎo)體大會(huì)·高峰論壇和創(chuàng)新峰會(huì)”上，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)魏少軍明確表示，技術(shù)和資本對(duì)于發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)缺一不可，而目前國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題在于資本和技術(shù)還未形成雙輪驅(qū)動(dòng)，“美國(guó)之所以能長(zhǎng)期位居領(lǐng)袖地位，根本原因在于他們有很高的研發(fā)投入，再加上市場(chǎng)份額很大，有很高的毛利。這些利潤(rùn)投入研發(fā)，保證技術(shù)領(lǐng)先。技術(shù)領(lǐng)先產(chǎn)品就好，能占據(jù)更大市場(chǎng)，獲得更高的毛利，他們走向正向循環(huán)。”魏少軍分析道。
重技術(shù)的關(guān)鍵在于用好投入
而不管是技術(shù)驅(qū)動(dòng)還是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)，在產(chǎn)業(yè)界看來(lái)，由政府主導(dǎo)的更多產(chǎn)業(yè)投入最為關(guān)鍵?！皼](méi)有投資就沒(méi)有科研，這個(gè)技術(shù)也出不來(lái)?！备咝駯|指出，單純的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)在卡脖子問(wèn)題上是失靈的，而后者單靠市場(chǎng)機(jī)制與企業(yè)也無(wú)法解決，因此必須有更強(qiáng)大的力量來(lái)支撐?！安灰欢ㄕf(shuō)要國(guó)家來(lái)主導(dǎo)，但至少是國(guó)家大力支持下才能做到?！备咝駯|直言。
滕冉則強(qiáng)調(diào)，大力投入資金研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化先進(jìn)制程對(duì)于集成電路產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要?！澳壳叭驇准移髽I(yè)具備先進(jìn)制程的制造能力，我國(guó)作為制造大國(guó)，擁有和掌握先進(jìn)制程能力必不可少，主要的承擔(dān)主體應(yīng)該是行業(yè)龍頭企業(yè)和國(guó)家主要科研力量，要不惜一切代價(jià)進(jìn)行持續(xù)的投入、跟蹤、研發(fā)和迭代，才能逐步縮小與先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)之間的技術(shù)差距，更好地實(shí)現(xiàn)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)相互促進(jìn)的集成電路產(chǎn)業(yè)新格局?！彪奖硎?。
在羅國(guó)昭看來(lái)，政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)投入是很多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，尤其是在半導(dǎo)體領(lǐng)域具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家?！安徽f(shuō)歐洲，單說(shuō)美日韓，每個(gè)國(guó)家和地區(qū)在推進(jìn)一個(gè)產(chǎn)業(yè)成為世界壟斷或者優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，都經(jīng)歷過(guò)這個(gè)過(guò)程。”羅國(guó)昭以美國(guó)國(guó)家宇航局舉例稱，這便是典型的將資金分給企業(yè)去研究，最終依靠企業(yè)研發(fā)出的技術(shù)，在整個(gè)民用行業(yè)里產(chǎn)生影響的模式。
“這就是一種變相的產(chǎn)業(yè)扶持。”羅國(guó)昭指出。任何一項(xiàng)高技術(shù)，尤其是像半導(dǎo)體這種一次性投入太高，沒(méi)有任何企業(yè)靠商業(yè)利益能回本的時(shí)候，就一定要依靠國(guó)家投入扶持，再推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)集群，最后變成優(yōu)質(zhì)行業(yè)。
魏少軍則更是直言，目前中國(guó)半導(dǎo)體面臨的最大問(wèn)題就是，企業(yè)研發(fā)投入總體不足，即便現(xiàn)在有些企業(yè)研發(fā)投入已達(dá)到20%以上，但是體量太小，仍然無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全正向的循環(huán)。魏少軍表示，希望政府在研發(fā)上有足夠投入，資助國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)研發(fā)最新技術(shù)，提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。
而面對(duì)國(guó)家資本主