果已然擺在眼前。因此，作為身處其中的企業(yè)方代表，陳正磊也更傾向于“技工貿(mào)”的發(fā)展方向。
“芯片是技術(shù)路線快速迭代，知識(shí)高速更新的產(chǎn)業(yè)，摩爾定律驅(qū)動(dòng)的每18個(gè)月，都會(huì)給產(chǎn)業(yè)帶來一次技術(shù)躍遷。而快速的技術(shù)躍遷，有機(jī)會(huì)將更多的從業(yè)者拉到同一或者接近的起跑線。那么，在前沿技術(shù)的大力投入，就有助于我們實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的彎道超車。再配合規(guī)模龐大的中國(guó)市場(chǎng)，所帶來的強(qiáng)大市場(chǎng)培育力，形成全球領(lǐng)先就成為了可能。”陳正磊表示。
CHIP全球測(cè)試中心中國(guó)實(shí)驗(yàn)室主任羅國(guó)昭則認(rèn)為，如今中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)更傾向于談技術(shù)路線，與其說是在兩條路線中做出了理性的判斷，毋寧說更像是無奈之下被迫的選擇。“在目前的地緣格局背景下，我們只有走這條路才能在未來存活。”羅國(guó)昭告訴記者，走商業(yè)需求之路也許更可能在短期內(nèi)活下去，但在現(xiàn)狀下，尤其是近兩年發(fā)生的事情，讓我們只能走技術(shù)突圍這條路。
對(duì)此，清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授、清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心副主任高旭東的觀點(diǎn)則更為鮮明?！伴L(zhǎng)期以來，我們?cè)诎雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展上戰(zhàn)略存在的失誤，就是一直過度依賴外部力量，認(rèn)為只要花錢就可以買來技術(shù)，而沒有真正認(rèn)識(shí)到有可能出現(xiàn)的制裁?！备咝駯|表示，中興通訊與華為的遭遇應(yīng)該讓產(chǎn)業(yè)界明白，在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中，自由市場(chǎng)規(guī)則在很多領(lǐng)域是行不通的。
而對(duì)于商業(yè)驅(qū)動(dòng)的必要性，高旭東也認(rèn)為無需強(qiáng)調(diào)。“商業(yè)社會(huì)從來就是依靠市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)?！备咝駯|向記者指出，當(dāng)前半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展路線的主要矛盾并不在此，還是應(yīng)該重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)技術(shù)驅(qū)動(dòng)。
市場(chǎng)與技術(shù)并不矛盾
在接受本報(bào)記者采訪過程中，記者注意到，對(duì)于集成電路行業(yè)屬于典型的技術(shù)密集型和資金密集型行業(yè)這一點(diǎn)，多位產(chǎn)業(yè)界人士都擁有共識(shí)，但在由此而認(rèn)同“技工貿(mào)”路線合理性的同時(shí)，不少專家亦強(qiáng)調(diào)，集成電路產(chǎn)品的市場(chǎng)化程度極強(qiáng)，需要企業(yè)在全球范圍內(nèi)配置資源、開拓市場(chǎng)。因此，“市場(chǎng)”在技術(shù)驅(qū)動(dòng)的過程中不可偏廢。
清華大學(xué)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究中心主任吳金希認(rèn)為，從國(guó)家層面來講強(qiáng)調(diào)技術(shù)研發(fā)，從市場(chǎng)來講強(qiáng)調(diào)短期盈利，兩者并不矛盾?！皬臍v史經(jīng)驗(yàn)看，我們往往是在技術(shù)上突破一點(diǎn)點(diǎn)，然后國(guó)外對(duì)我們的限制就放松一點(diǎn)點(diǎn)，那么市場(chǎng)份額這方面也會(huì)跟著受益擴(kuò)大。
“我認(rèn)為兩種觀點(diǎn)是對(duì)立統(tǒng)一的?！辟惖项檰柤呻娐樊a(chǎn)業(yè)研究中心副總經(jīng)理滕冉向記者表示，集成電路細(xì)分市場(chǎng)眾多，下游應(yīng)用是驅(qū)動(dòng)集成電路芯片研發(fā)的主要因素，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛等新型下游應(yīng)用的快速崛起，勢(shì)必會(huì)對(duì)上游的集成電路產(chǎn)品產(chǎn)生旺盛的、復(fù)雜的、多領(lǐng)域的需求，這恰恰是需要中小微企業(yè)快速應(yīng)對(duì)的，在細(xì)分的利基型市場(chǎng)與龍頭企業(yè)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)，最終在我國(guó)形成大中小微企業(yè)融通發(fā)展的新格局。
TrendForce集邦咨詢分析師姚嘉洋也認(rèn)為，對(duì)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)而言，并不能絕對(duì)斷言技術(shù)高于市場(chǎng)或者市場(chǎng)高于技術(shù)。他認(rèn)為，這兩種發(fā)展方式在某些特定應(yīng)用下需要根據(jù)半導(dǎo)體元件的類型來決定。
“例如筆記本、智能手機(jī)、服務(wù)器市場(chǎng)所需要的處理器或是GPU，從現(xiàn)在的市場(chǎng)需求來看，這類芯片都無法擺脫對(duì)先進(jìn)制程的依賴。”姚嘉洋指出，而部分半導(dǎo)體元件如MOSFET，雖然也應(yīng)用在筆記本、智能手機(jī)和服務(wù)器上，但這類產(chǎn)品無需依賴先進(jìn)制程。值得注意的是，MOSFET的進(jìn)入障礙較低，投入的從業(yè)者較多，也極易出現(xiàn)殺價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的情況。
TMT獨(dú)立分析師付亮也是技術(shù)與市場(chǎng)路線應(yīng)同時(shí)兼顧的支持者。“市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)還是技術(shù)驅(qū)動(dòng)，并不能簡(jiǎn)單