最近一段時(shí)間，伴隨著iPhone12的熱賣，iPhone的代工巨頭富士康也再度進(jìn)入的大家熱議的焦點(diǎn)，不過(guò)與iPhone大賣帶動(dòng)的富士康營(yíng)收大增不同的是，富士康的美國(guó)投資的相對(duì)失敗，我們?cè)趺纯创皇靠档奈磥?lái)？走出國(guó)門的富士康還能走多遠(yuǎn)？
一、富士康的海外投資失意
根據(jù)金十?dāng)?shù)據(jù)和中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)的報(bào)道，為了重振制造業(yè)，2017年底美國(guó)采取了減稅等多種方式，目的就是吸引海外企業(yè)赴美建廠。其中，蘋果代工廠富士康也成為美國(guó)招徠的對(duì)象之一。
據(jù)悉，為了吸引富士康到當(dāng)?shù)亟◤S，美國(guó)威斯康星州特意為該企業(yè)提供了30億美元的財(cái)政激勵(lì)補(bǔ)貼，只要富士康能依據(jù)協(xié)議，分階段完成投資100億美元且為其帶來(lái)1.3萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位這一承諾就行。然而，據(jù)外媒最新報(bào)道顯示，過(guò)去3年富士康在維斯康星州的投資僅為7.5億美元，離投資100億美元承諾還有很長(zhǎng)的距離。這是否意味著美國(guó)的激勵(lì)計(jì)劃失效了呢？富士康的創(chuàng)辦人郭臺(tái)銘最新回應(yīng)稱，該企業(yè)對(duì)威斯康星州的投資計(jì)劃并未動(dòng)搖。
郭臺(tái)銘對(duì)美國(guó)承諾稱，富士康還將繼續(xù)與美國(guó)政府合作，以為該州創(chuàng)造新的就業(yè)崗位并吸引新的投資。為了吸引富士康，美國(guó)顯然已經(jīng)下了“血本”，但是富士康如果不能完成其承諾，其實(shí)也無(wú)法拿到美國(guó)的補(bǔ)貼。據(jù)悉，早在2019年初，富士康就曾因其招聘人數(shù)未達(dá)標(biāo)，而被剝奪了當(dāng)年950萬(wàn)美元的減稅補(bǔ)貼。不過(guò)，富士康仍表示，該企業(yè)并未放棄美國(guó)。
按照富士康2017年宣布的投資計(jì)劃來(lái)看，在美國(guó)威斯康星州當(dāng)?shù)毓S投資共計(jì)100億美元建設(shè)10.5代液晶顯示屏（LCD）工廠，并為當(dāng)?shù)刂辽僭鎏?/span>1.3萬(wàn)個(gè)工作崗位。在這種情況之下，當(dāng)?shù)卣疄榱思?lì)發(fā)展，特意為富士康批準(zhǔn)了一筆高達(dá)40億美元的稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼。不過(guò)這個(gè)計(jì)劃不到一年就變卦了。2019年3月，富士康提出他們準(zhǔn)備建設(shè)的工廠并非10.5代LCD液晶顯示屏工廠，而是一個(gè)規(guī)模和就業(yè)崗位都要大幅度縮水的6代工廠。
“事情可能沒有這么簡(jiǎn)單，上面多是從美國(guó)媒體和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)單方面曝出的消息和聲音，富士康作為全球知名代工巨頭，對(duì)違反合同承諾的后果和影響不可能不清楚且全面評(píng)估?！币晃唤咏皇靠档姆治鰩煾嬖V中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，富士康的投資計(jì)劃肯定遭遇了現(xiàn)實(shí)困難，或者綜合評(píng)估后，這個(gè)投資計(jì)劃不合理或很難執(zhí)行。
當(dāng)然形成鮮明對(duì)比則是國(guó)內(nèi)富士康的熱火朝天，10月13日，iPhone 12、iPhone12 Pro等蘋果5G新機(jī)正式發(fā)布，且預(yù)售火爆，蘋果官網(wǎng)還一度宕機(jī)，加上傳統(tǒng)的生產(chǎn)旺季，作為全球最大的iPhone代工生產(chǎn)廠商，富士康、和碩等代工廠全面開工之外，開始四處“搶人”。
二、富士康走出國(guó)門為啥沒走遠(yuǎn)？
說(shuō)實(shí)在早在當(dāng)年富士康走出國(guó)門的時(shí)候我們就曾經(jīng)有過(guò)分析，富士康想要海外設(shè)廠可能并不容易，那么我們不妨現(xiàn)在根據(jù)富士康的遭遇好好分析一下，給中國(guó)想要出海的各家企業(yè)一個(gè)啟示：
首先，中國(guó)是全世界少有的三重勞動(dòng)力紅利的密集市場(chǎng)。我們一直有一個(gè)觀點(diǎn)，不少人都在說(shuō)中國(guó)的劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)到來(lái)了，中國(guó)已經(jīng)失去了原先屬于中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，但是真的如此嗎？我們認(rèn)為可能事情并不是那么簡(jiǎn)單，中國(guó)因?yàn)槿丝诩t利的消失的確失去了一部分低技術(shù)水平的廉價(jià)勞動(dòng)力，但是并不意味著中國(guó)就失去了自己的人口紅利優(yōu)勢(shì)，在富士康身上中國(guó)至少有三重勞動(dòng)力紅利優(yōu)勢(shì)，一是