T幾乎壟斷了美國(guó)所有州內(nèi)，州際，和國(guó)際電話業(yè)務(wù)，是美國(guó)通話業(yè)務(wù)史上的巨無(wú)霸。
而美國(guó)司法部對(duì)于AT&T的指控也在于通過(guò)濫用壟斷地位，AT&T把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手逐出設(shè)備和電話服務(wù)市場(chǎng)，并且壟斷了全行業(yè)鏈條。
這一次，美國(guó)司法部對(duì)于AT&T的壟斷起訴進(jìn)行得頗為徹底?？v然AT&T的勢(shì)力十分強(qiáng)大，但是依然避免不了在1984年，美國(guó)司法部裁定將AT&T拆分為一個(gè)長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)的新AT&T公司以及七個(gè)本地市話通話電話公司。
曾經(jīng)的AT&T霸主轟然倒塌。
即使在被拆分?jǐn)?shù)十年后，美國(guó)司法部對(duì)AT&T仍然抱有警惕。2011年，美國(guó)司法部以反壟斷起訴AT&T收購(gòu)T-Mobile。2017年，又再一次起訴AT&T收購(gòu)時(shí)代華納。
英特爾
作為硬件行業(yè)中的巨頭，英特爾自然也套不了反壟斷起訴的命運(yùn)。
2009年12月，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)以反壟斷為由，正式起訴了英特爾。而這個(gè)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，正是此前在微軟反壟斷起訴中，起到推波助瀾率先調(diào)查的作用。
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)此時(shí)起訴英特爾壟斷行為的時(shí)機(jī)頗為微妙。在11月，英特爾剛剛與AMD達(dá)成了和解，了解了存在于二者之間多年的訴訟糾紛。
在委員會(huì)看來(lái)，英特爾憑借其近乎壟斷的市場(chǎng)地位排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。并且減少了在技術(shù)方面的創(chuàng)新以及降低了用戶選擇度。
更有甚者，在委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告中，英特爾與整機(jī)廠商達(dá)成“行賄”協(xié)議。諸如英特爾一年向戴爾提供將近20億美元的回扣，是戴爾當(dāng)年利潤(rùn)的110%。以此來(lái)打壓其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
但是此后，針對(duì)英特爾的反壟斷訴訟也不了了之。
高
無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)又一大“力作”就是針對(duì)高通的反壟斷訴訟。
2016年，高通三分之二的收入來(lái)自于專利授權(quán)費(fèi)。這樣的收入比例進(jìn)入了美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的視線。于是在2017年1月初，委員會(huì)就針對(duì)高通的壟斷行為提起了訴訟。
委員會(huì)認(rèn)為高通濫用其在芯片市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，迫使智能手機(jī)廠商與高通達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，收取授權(quán)費(fèi)。
此后在2019年，法院判決高通壟斷行為成立，這一判決甚至當(dāng)時(shí)大幅影響了高通股價(jià)。讓高通陷入了前和華為訴訟，后和聯(lián)邦法院訴訟的不利局面。
高通隨即提出上訴。2020年8月，在經(jīng)過(guò)巡回法庭表決后，高通一舉推翻了此前的不利判決。成功地合法化了自己的專利授權(quán)費(fèi)行為。
不僅如此，高通還和美國(guó)司法部“搭上了線”。司法部介入了該起訴訟，稱高通的行為不構(gòu)成壟斷，并支持高通。
在美國(guó)司法史上，針對(duì)巨頭公司的反壟斷調(diào)查多如牛毛，甚至訴訟都并不鮮見。
但是美國(guó)的巨頭仍然水漲船高。蘋果，亞馬遜，臉書，已經(jīng)成為新一代巨頭。
而針對(duì)他們的反壟斷調(diào)查，不知道美國(guó)司法部是否還在不斷地醞釀。