證人上庭作證，IBM在其中付出了大量精力。最終在1982年，當(dāng)時的反壟斷調(diào)查局局長以“沒有價值”為由撤銷了這一訴訟。
對于這位局長可能是輕描淡寫的一句沒有價值，但是IBM在這13年間妥妥的付出了技術(shù)以及市場的代價。
所幸的是，IBM被拆分的命運沒有成真。
微軟
要是說起來微軟的比爾蓋茨能夠成功，還不得不感謝美國司法部對于IBM的反壟斷調(diào)查。
上世紀(jì)70年代末，IBM深陷反壟斷訴訟。蓋茨母親和IBM董事長在同一個慈善機構(gòu)擔(dān)任董事，于是在她的引薦之下，她向IBM推薦了自己兒子的軟件公司微軟。
IBM的這一舉動，成就了微軟和蓋茨的第一桶金。微軟隨后在這一行里越做越大，成為了一家比IBM規(guī)模更甚的科技巨頭。
樹大招風(fēng)，蓋茨的微軟順風(fēng)順?biāo)匀痪瓦M(jìn)了美國司法部的眼中。
從1989年開始，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會就開始對微軟反壟斷展開調(diào)查。在調(diào)查進(jìn)行了三年之后，1993年，委員會在內(nèi)部對于是否對微軟進(jìn)行反壟斷起訴的表決中陷入僵局，最終決定將案件移交給司法部。
美國司法部拿到這起反壟斷案件后“如獲至寶”，僅僅一年之后就對微軟提起了反壟斷起訴。認(rèn)為微軟與電腦制造商簽訂了排他以及反競爭性的授權(quán)協(xié)議，阻礙了操作系統(tǒng)市場的發(fā)展。隨后，蓋茨迅速對其進(jìn)行了回應(yīng)，希望能夠與司法部達(dá)成庭外和解。
幾個月之后，微軟與美國司法部達(dá)成了和解協(xié)議。但是好景不長，由于網(wǎng)景瀏覽器的推出，微軟不得不重操舊業(yè)，將IE瀏覽器和Windows 95系統(tǒng)捆綁銷售。此舉也“惹怒”了美國司法部。
微軟的重操舊業(yè)顯然沒有把美國司法部放在放在眼里。1998年5月18日，美國司法部聯(lián)合了20個州的總檢察官，共同對微軟提起了反壟斷訴訟。這也是美國歷史上自AT&T訴訟后，規(guī)模最大的一次反壟斷訴訟。
當(dāng)時的媒體頭條都稱這場反壟斷訴訟為“世紀(jì)末的審判”。
經(jīng)過兩年的訴訟拉鋸，2000年6月，法院一審判決將拆分微軟為兩家公司，并撤銷捆綁銷售。
這樣的判決無異于天崩地裂。蓋茨此時才認(rèn)真起來，連忙上訴，并推動新法官重新審理此案。最終與司法部達(dá)成了新的諒解協(xié)議，避免了微軟被拆分的命運。
縱然蓋茨天不怕地不怕，但是終究沒有逃過司法部的魔掌。極力避免微軟被拆分的后果，就是蓋茨最終卸任了微軟CEO，轉(zhuǎn)而將微軟轉(zhuǎn)型為利潤追求型企業(yè)。
AT&T
作為科技圈里如今知名的企業(yè)，許多人可能并不知道，美國電話巨頭AT&T已經(jīng)是被拆分的結(jié)果。
AT&T的前身是貝爾電話公司，創(chuàng)始人為電話發(fā)明人貝爾。由于在技術(shù)上的獨到性，貝爾電話公司自然而然成為了行業(yè)內(nèi)的龍頭老大。
雖然在19世紀(jì)及20世紀(jì)交界時，貝爾公司面臨著短途通話的巨大競爭。但是由于在長途通話上的技術(shù)壓倒性優(yōu)勢，最終貝爾仍然牢牢把控著美國整體所有的通話市場。
由于把控市場過于強大，因此AT&T公司在1913年及1949年曾兩度被美國司法部以反壟斷而起訴，但是這兩次都被AT&T輕松化解。
AT&T面臨的真正挑戰(zhàn)，從1972年開始。
在這之前，AT&