經(jīng)濟(jì)損失1.08億元。
法院曾認(rèn)定備忘文件有效
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，由承德露露提起的相關(guān)訴訟雖已被法院受理，但案件的開庭審理時(shí)間尚未確定。不過，在承德露露提起訴訟之前，其與汕頭露露的訴訟糾葛已持續(xù)多時(shí)，汕頭露露一度占據(jù)上風(fēng)。
實(shí)際上，承德露露和汕頭露露一度具有緊密的親緣關(guān)系。在承德露露重組上市前的1995年，霖霖集團(tuán)與香港飛達(dá)共同成立合資企業(yè)汕頭露露，以加快開發(fā)和拓展南方市場。在承德露露上市之后，汕頭露露一度是承德露露的控股子公司，但因其生產(chǎn)規(guī)模較小、業(yè)績虧損等原因，2001年被剝離出上市公司體系。此后，承德露露便與汕頭露露形成委托生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
按照承德露露的披露，2015年，公司便停止了委托汕頭露露加工任何“露露”牌杏仁露產(chǎn)品，可后者仍擅自生產(chǎn)銷售。而同年，承德露露稱意外獲得兩份文件，即上述《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》，簽署方為霖霖集團(tuán)、承德露露、汕頭露露及香港飛達(dá)。
按照這兩份文件，汕頭露露可有償使用承德露露所有的注冊商標(biāo)和專利技術(shù)，汕頭露露對注冊商標(biāo)和專利技術(shù)的使用權(quán)在任何注冊商標(biāo)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的情況下仍然有效。此外，文件還規(guī)定了汕頭露露生產(chǎn)和銷售的馬口鐵三片罐裝型“露露”牌杏仁露的獨(dú)家市場為廣東、福建、廣西、海南、江西、云南、貴州和湖南。
2018年，汕頭露露正式針對上述《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》的有效性對承德露露提起訴訟。而根據(jù)汕頭市中級人民法院不久前的二審判決，以上兩份文件被認(rèn)定有效。
判決結(jié)果要求承德露露履行約定的商標(biāo)使用許可合同義務(wù)，并將許可原告使用的多項(xiàng)注冊商標(biāo)的事項(xiàng)進(jìn)行公告并依法辦理相關(guān)商標(biāo)使用許可的備案手續(xù)。但對于上述判決結(jié)果，承德露露稱，將依法申請?jiān)賹彙?/span>
事件的后續(xù)便是，除了承德露露對其前任高管提起的起訴，作為承德露露的控股股東，萬向三農(nóng)集團(tuán)還在不久前對霖霖集團(tuán)、汕頭露露和香港飛達(dá)發(fā)起訴訟。不難看出，承德露露一方仍在盡力爭取以上兩份備忘文件無效的最終結(jié)果，這場漫長的訴訟戰(zhàn)尚未見分曉。
截至發(fā)稿，承德露露報(bào)7.13元/股，上漲3.33%。