閱讀應用權限和用戶協(xié)議或隱私政策的習慣
2.從閱讀程度上看，選擇“大概閱讀”的受訪者最多。
根據調查結果，在占比73.8%曾閱讀過應用權限和用戶協(xié)議或隱私政策的受訪者中，能夠認真閱讀完應用權限和用戶協(xié)議或隱私政策文字說明的受訪者僅占26.7%，不到三成；將近四成的受訪者會大概閱讀有關政策，占比最高；約20.0%的受訪者會選擇閱讀重點章節(jié)說明；還有部分受訪者會在使用過程中偶爾查看應用權限和用戶協(xié)議或隱私政策文字說明。
閱讀應用權限和用戶協(xié)議或隱私政策的程度
3.“不授權就沒法用”是受訪者“從不閱讀”的最主要原因。
根據調查結果，在占比26.2%從不閱讀應用權限和用戶協(xié)議或隱私政策的受訪者中，選擇從不閱讀的原因主要是因為不授權就沒法用，只能被迫接受，占61.2%。還有22.2%的受訪者是出于對App運營商的信任，16.6%受訪者認為App用戶協(xié)議內容都大同小異。
從不閱讀應用權限和用戶協(xié)議/隱私政策的原因
（七）超六成受訪者采取填寫部分個人信息措施來保護個人信息安全
根據調查結果，受訪者在使用App時主要通過只填寫一部分個人信息來保護個人信息安全，占67.2%。其他選擇關閉個性化服務（如定位）的有32.7%，拒絕軟件訪問權限有29.5%，安裝相關防護軟件有24.6%，注冊時使用部分虛假的信息有18.0%，有4.9%的受訪者表示“不在意”。
個人信息保護措施
（八）App要求獲取的權限主要是獲取位置信息和訪問聯(lián)系人
根據調查結果，讀取位置信息權限和訪問聯(lián)系人權限是安裝和使用手機APP時遇到情況最多的，分別占86.8%和62.3%。受訪者被要求讀取通話記錄權限（47.5%）、讀取短信記錄權限（39.3%）、打開攝像頭權限（39.3%）、話筒錄音權限（24.6%）的比例也相對較高。
安裝和使用手機APP需要獲取的權限
（九）近七成受訪者認為手機App在自身功能不必要的情況下獲取用戶隱私權限
根據調查結果，手機App在自身功能不必要的情況下獲取用戶隱私權限的情況比較嚴重，67.2%的受訪者遇到這種情況，僅有32.8%的受訪者沒有遇到過。
使用手機APP時在自身功能不必要的情況下是否獲取用戶隱私權限
（十）近八成受訪者認為手機App采集個人信息的原因是推銷廣告
根據調查結果，受訪者認為推銷廣告是手機App采集個人信息的最主要原因，占77.0%。選擇其他原因的還有，販賣和交換個人信息占45.9%，挖掘用戶使用習慣、提供更好服務占42.6%，詐騙竊取活動占24.6%。
手機App采集個人信息的原因
（十一）手機App出現個人信息安全問題的主要原因是個人安全意識淡薄和監(jiān)管不到位
根據調查結果，個人信息的安全保護意識淡薄和相關監(jiān)管不到位是受訪者認為手機App出現個人信息安全問題最主要的原因，比例分別為64.0%和57.3%。相關法律不完善（39.3%），取證難、維權成本高（24.6%），維權意識不強（19.6%），行業(yè)缺乏自律（18.0%）也是導致手機App出現個人信息安全問題的重要原因。
手機APP出現個人安全問題的原因
（十二）超過八成的受訪者認為當前手機App在用戶個人信息保護方面需要加強
根據調查結果，受訪者認為當前手機App在用戶個人信息方面需要加強，有62.3%的受訪者認為非常有必要，23.0%有必要，占比超過調查總樣本的八成。認為不需要、沒有必要、完全沒必要的
項目經理勝任力免費測評PMQ上線啦！快來測測你排多少名吧~
http://www.vanceur.cn/pmqhd/index.html
