tu系統(tǒng)。你曾想收集那些已經(jīng)淘汰的計算機，把它們裝上Linux系統(tǒng)配置好，然后把這些機器免費送給買不起或者不愿意買計算機的學生們用。第二年，你還提倡每個人都應該學會投資股票，甚至每個家長都應該給孩子開一個股票賬號，讓孩子從小就開始學習投資。我想問的是，你一直有布道情結嗎？你怎么不用Redhat？我們目前用得多。
李笑來：至于“布道情節(jié)”？這個詞好玩。我都不知道有這個詞存在。如果它存在，我肯定沒有布道情節(jié)。要是有的話，我有的肯定是“分享習慣”，或者“分享精神”。我認為一切的知識，對理解者來說，分享都比獨享更開心。
王峰：此外，有人說你是幣圈被誤解的區(qū)塊鏈布道者，你覺得自己被誤解了嗎？
李笑來：哈哈，很多很多地方呢。別說誤解了，冤枉的地方也很多。比如，有個臺灣人，叫鄭伊庭，拿了我超過一百萬美元的投資，賺了大錢之后卻拒絕分享收益，甚至連投資款都沒有退回，直接把我拉黑，還要向外界把我描述成一個“黑心投資人”，然后還真有很多不明真相的群眾相信她。換作是你是否覺得冤？
可以理解成 布道是種本能 不分領域嗎？ —— 有個科學解釋，人和人之間，海馬體的發(fā)達程度不一樣，海馬體發(fā)達的人，有更強的“分享欲望”，估計我是屬于這種人罷。
又比如，無論我投資了哪個項目，那個項目都會被稱作“李笑來的幣” —— 我只是投資者啊，也會看錯啊，也會走眼啊…… 成功了倒好，失敗了呢？我一樣是“受害者”啊！只不過，我肯為自己的錯誤買單而已。然而，因此我也覺得負擔很重，搞得我現(xiàn)在連公開投資都不太敢做了……
再比如，“碰瓷”的人和團隊蜂擁而至，我天天都“被站臺”，很多我都不知道是什么人的人，不知道是什么項目的項目，不管三七二十一直接寫上李笑來或者 INB 的名字，就開始推廣宣傳 —— 最近遇到一個最狠的，不僅如此做，還要在如此做之后獲得大量流量之后再發(fā)一篇文章，“李笑來你憑什么說我們是騙子！”，他們的理由是，“我們自己從來都沒有對外聲稱是你的投資，你的站臺，頂多，是我們的少數(shù)用戶這么做的！” 唉，花式碰瓷、花式陷害、花式反復碰瓷反復陷害。
不過呢，要說最冤枉的，其實并非我個人，被誤解最委屈的，也不是我個人。我覺得最冤枉是區(qū)塊鏈以及相關的整個行業(yè)。
王峰：花式碰瓷、花式陷害、花式反復碰瓷反復陷害，這詞兒。
李笑來：隨便舉個例子，一幫邏輯不夠嚴謹?shù)娜藳_進來之后，整天大談特談“去中心化”，好像“去中心化”能夠解決一切問題似的 —— 其實，去中心化只不過是手段，并非目的，并且還是眾多手段當中的一個而已。并且，去中心化還與另外一個普世價值沖突，效率。所以，這幫人（他們以為是“自己人”）把區(qū)塊鏈及其行業(yè)妖魔化了，還不自知。
王峰：關乎去中心化不是萬能的，你舉了一個從冰箱拿啤酒的例子，哈哈。笑噴。
李笑來：對啊，啤酒不夠涼，來來來，我們再去中心化地冰鎮(zhèn)一下！
群員：2018年，去中心化？Decentralized，翻譯成“去中心化”本身就是錯誤的，降低中心層級，讓更多的人參與進來，這可能是未來一個變化
李笑來：分布式，倒是個好措辭。
另外一個典型誤解，認為區(qū)塊鏈是傳銷?；蛘叻催^來，也經(jīng)常能看到傳銷組織利用區(qū)塊鏈的概念去欺騙群眾。區(qū)塊鏈冤啊，比竇娥和李笑來都更冤，不知道多冤出多少倍。
第八問
王峰：去年9月4日中國宣布停止ICO后，你從日本主動回到國內，快速把你的代表項目，基于EOS的內容分發(fā)公鏈Press One退幣。這個是EOS之后，你又一個屬于你自己的重要項目嗎？如果不退幣，你覺得它能跟現(xiàn)在的頭