ck多少？接待多少慕名來訪者？哎，我就想知道，幣圈教父級人物李笑來老師的生活還正常嗎？
李笑來：白皮書收到多少？多到數(shù)不清；直接看多少？很少，因為和我一起干活的小朋友們比我更專業(yè)；接待多少人？其實并不多的，一天兩三撥而已，畢竟每個人的時間都有限。
我其實比較宅的。所以，不太喜歡走動。來了，就聊幾句，哈，回答完了。
第四問
王峰：大量的公開消息是這么說的，2017年6月，你創(chuàng)辦了數(shù)字貨幣EOS，這是一個允許開發(fā)者在其協(xié)議頂端創(chuàng)建區(qū)塊鏈應(yīng)用的新平臺，很多人把它稱為BlockChain3.0的標志性產(chǎn)品，足以見得這個產(chǎn)品在行業(yè)的影響力，僅5天的融資額就高達1.85億美元?？墒?，去年9月4日國家叫停ICO之后，EOS官方隨即在第二天宣布，你不是創(chuàng)始團隊成員。到底是什么情況？你需要在這里澄清一次嗎？又，你和BM關(guān)系現(xiàn)在怎樣了？
李笑來：EOS 的 CTO Daniel Larimer 是老朋友，2013 年他做去中心化交易所（bitshares）的時候我就投資過他，后來一路支持（包括后面的 steemit）。當他要加盟并領(lǐng)銜 EOS 開發(fā)團隊的時候，我就投資了 EOS。準確滴講，當時投資的是 blockone 這個公司的股權(quán)。
“去年9月4日國家叫停ICO之后，EOS官方隨即在第二天宣布，你不是創(chuàng)始團隊成員” —— 我確實不是創(chuàng)始成員啊，我只是投資者，這并不是“澄清”，而是事實。
blockone 也挺悲慘的，跑到香港辦公室，就是為了規(guī)避美國當時不明朗的法律條款。然后，中國本來是他們想要大力發(fā)展的社群基地，9月4號的政策，嚇死他們了。當時他們可能以為不這么說的話對 EOS 有影響 —— 哈哈，我也有點寒心的，因為從另外一個角度看，他們這么做有點落井下石的意思，有點過河拆橋的意思…… 不過，又能怎樣呢？我只能表示理解嘍。
得了吧，中間有一段時間破發(fā)，“聲討李笑來”的聲音非常響亮…… 后來 EOS 價格漲上來了，就沒動靜了 —— 李笑來成了“薛定諤的騙子”，不確定是不是騙子，究竟是不是，看價格。
第五問
王峰：今天，法幣投資體系和數(shù)字貨幣投資體系似乎呈涇渭分明之勢，前者代表了互聯(lián)網(wǎng)，后者代表區(qū)塊鏈。美團高級副總裁王慧文前不久在朋友圈調(diào)侃，“區(qū)塊鏈撕裂了中國互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)移了中國互聯(lián)網(wǎng)的主要矛盾，從巨頭與創(chuàng)業(yè)公司的矛盾，轉(zhuǎn)變成古典互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈之間的矛盾”，你對這句話怎么看？
李笑來：哈哈，“古典互聯(lián)網(wǎng)”，這個詞有一天讓我樂了很久。應(yīng)該是陳懟懟（又稱陳星星，大帥哥陳偉星）春節(jié)期間搞出來的一出戲。
我說這個事兒會有點偏頗，因為我認識陳偉星，覺得他很酷。他做的事，我也要投。而另外一端的那個人，我本來就不認識，所以，我評價這事兒不太靠譜。
不過，從另外一個角度來看，我覺得這種所謂的矛盾并不存在吧？只不過是對某一個特定的事的看法各不相同而已。
不存在什么“古典互聯(lián)網(wǎng)”，互聯(lián)網(wǎng)就是互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈也是互聯(lián)網(wǎng)的一部分。你怎么可能指著你的肚子之外的部分說，這是“古典身體”，然后再接著問，“這個肚子和古典身體之間有著不可調(diào)和的矛盾”？
中國互聯(lián)網(wǎng)的主要矛盾？我不知道。我只知道互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速造成了更大的貧富差距，引發(fā)了一定的社會矛盾，這倒是不能回避的事實。
王峰：我聽說你很早就做投資，但在法幣投資上收效甚微。為什么進入比特幣投資市場后，你能如此快速地上位，成為數(shù)字貨幣投資一哥？
李笑來：哦…… 在區(qū)塊鏈領(lǐng)域之外，我做早期投資，收效甚微，這的確是事實，原因是什么呢？首先經(jīng)驗不足，其次人脈聊勝于無。我區(qū)塊鏈世界之外的