，中郵基金在樂視網(wǎng)前十大流通股東中的持股有800萬股左右，占到總股本的0.96%。
在基金的鼎力追捧和賈老板“生態(tài)化反”的號(hào)召之下，樂視網(wǎng)總市值一舉突破1500億元，成為創(chuàng)業(yè)板“一哥”。
不少基金對(duì)賈老板看來是真愛。在賈躍亭大筆減持過后，以中郵基金為代表的基金公司，依然通過參與定增，在高位向樂視輸血。
2016年7月，樂視網(wǎng)以45元/股價(jià)格完成定增，在定增股東中，財(cái)通基金獲配3910.24萬股，獲配17.6億元；嘉實(shí)基金獲配2132.86萬股，獲配9.6億元；中郵基金獲配2132.86萬股，獲配9.6億元。而這一批股權(quán)原本預(yù)計(jì)上市流通時(shí)間為2017年8月8日。
沒曾想，還沒等股權(quán)解禁，樂視網(wǎng)就停牌了。
而如今眾多基金給予樂視網(wǎng)的估值相當(dāng)于停牌前的價(jià)格已跌去了74%左右，相當(dāng)于連續(xù)13個(gè)跌停板。
太尷尬：股票已停牌，券商仍給出增持評(píng)級(jí)
當(dāng)然，說到踩雷，必然少不了券商的身影。
2016年6月3日，樂視網(wǎng)復(fù)牌之后，就有多家券商發(fā)布了看多的研究報(bào)告，高華證券、中信公司以及中金公司等認(rèn)為樂視影業(yè)有望注入，樂視生態(tài)進(jìn)一步完善。
然而，也就是在這些券商對(duì)樂視網(wǎng)的持續(xù)吹捧中，樂視網(wǎng)的股價(jià)在下跌的路上一去不回頭，一路跌到今年4月停牌前的15.33元/股。
實(shí)際上，即便是在賈躍亭高呼“生態(tài)化反”，天天用PPT大秀演技的時(shí)刻，就已經(jīng)有不少投資者質(zhì)疑樂視財(cái)務(wù)造假，隨便打開一些投資者社區(qū)，都看得到全文。
但號(hào)稱專業(yè)的券商研究機(jī)構(gòu)，甚少有質(zhì)疑者，反而一股腦的唱多。
例如，2016年9月6號(hào)，高華證券發(fā)表了題為《市場(chǎng)擔(dān)憂過度，即將實(shí)現(xiàn)貨幣化；重申強(qiáng)力買入》的研究報(bào)告，給出的目標(biāo)價(jià)為63.43元，目標(biāo)漲幅40%。
市場(chǎng)擔(dān)憂過度？重申強(qiáng)力買入？呵呵……
更為尷尬的是，即便在樂視現(xiàn)金流危機(jī)爆發(fā)之后，仍然有券商給出增持評(píng)級(jí)，比如海通證券2017年4月份的兩份研報(bào)，給出的都是增持評(píng)級(jí)。
當(dāng)前多家持倉基金下調(diào)樂視網(wǎng)目標(biāo)價(jià)，大多在4元左右。而海通證券2017年4月份兩則研報(bào)給出的6個(gè)月內(nèi)目標(biāo)價(jià)分別為35.75和31.2元，雖然復(fù)權(quán)之后僅相當(dāng)于17.86和15.59元，但還是大寫的尷尬。按照6個(gè)月的有效期計(jì)算，海通第二份研報(bào)的評(píng)級(jí)有效時(shí)間截止到2017年10月21日。
就想問一問：在這份研報(bào)發(fā)布之前的2017年4月14日，樂視就已經(jīng)停牌了，至今沒有復(fù)牌，那么，4月21日給出增持評(píng)級(jí)，難道要讓投資者去月球上增持么？
作為券商行業(yè)的領(lǐng)頭羊之一，海通證券無論是客戶量，資產(chǎn)規(guī)模均位居國內(nèi)券商行業(yè)第一梯隊(duì)，公司歷史亦頗悠久，在資本市場(chǎng)上擁有舉足輕重的影響力。作為老牌大券商，海通證券歷史上曾經(jīng)發(fā)掘過不少牛股，也為券商行業(yè)輸送過大量?jī)?yōu)秀人才。券商研報(bào)投資評(píng)級(jí)馬失前蹄并不稀奇，放眼全球也沒有哪家券商投行能保持100%的準(zhǔn)確率，如果能百分之百看準(zhǔn)，還有多少人愿意當(dāng)賣方研究員？
但是，海通證券針對(duì)樂視的研報(bào)確實(shí)讓人大跌眼鏡：麻煩您出來走兩步，其他的都不談，就說說停牌之后怎么買到樂視的股票？