俏江南與其創(chuàng)始人張?zhí)m的“緣分”，似乎走到了盡頭。近期，有市場傳聞稱，俏江南被CVC Capital Partners(簡稱：CVC)轉(zhuǎn)手給香港保華公司，且CVC委派代表和張?zhí)m不再擔(dān)任俏江南董事會(huì)成員，不再處理或參與俏江南的任何事務(wù)。
盡管張?zhí)m曾對(duì)媒體透露若最終打贏了與CVC的仲裁官司，將不會(huì)對(duì)俏江南袖手旁觀。但在業(yè)內(nèi)人士看來，張?zhí)m想回俏江南可能“回天乏力”，而保華也不可能是俏江南的最后接手者。
“從目前的情況來看，CVC與張?zhí)m的股權(quán)轉(zhuǎn)讓這么久了，張?zhí)m都沒有表示異議，說明一切都是符合程序的或者說至少股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)是齊備的，且即使張?zhí)m不肯罷手也不見得能夠找到收購俏江南的資金，張?zhí)m這么說只是為了表明自己的一種態(tài)度而已。”上述業(yè)內(nèi)人士補(bǔ)充道。
為此，《證券日報(bào)》記者聯(lián)系俏江南方面，其市場部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示會(huì)盡快回復(fù)，截至截稿時(shí)，記者仍未收到相關(guān)回復(fù)。
“餐飲界LV”夢碎
《證券日報(bào)》記者查閱俏江南官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在該公司官網(wǎng)公布的管理團(tuán)隊(duì)中，已沒有創(chuàng)始人張?zhí)m的身影，取而代之的是俏江南投資有限公司總裁安勇和另外兩名高管。而在不久前張?zhí)m的頭銜仍是俏江南集團(tuán)董事長、俏江南投資有限公司董事會(huì)主席。
張?zhí)m曾提出要把俏江南打造成為“餐飲界的LV”。然而，隨著張?zhí)m一系列的資本引進(jìn)動(dòng)作及兩次沖刺上市未果，作為實(shí)體的餐飲業(yè)與資本的多次“聯(lián)姻”行動(dòng)早已讓俏江南“面目全非”。
公開資料顯示，2008年，金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，張?zhí)m為緩解現(xiàn)金壓力并計(jì)劃抄底購入一些物業(yè)，決定引入外部投資者。當(dāng)時(shí)張?zhí)m的目標(biāo)瞄準(zhǔn)了鼎暉投資，二者一拍即合，鼎暉投資隨即投資了2億元，占有俏江南10.526%的股份，與此同時(shí)，雙方還簽訂了對(duì)賭協(xié)議，然而在經(jīng)歷了兩次上市未果的情況下，二者徹底決裂，后來劇情的演變也就眾所周知了。
2014年，張?zhí)m二度引入資本投資者，將俏江南69%的股權(quán)作價(jià)3億美元出售給CVC這家歐洲私人股本集團(tuán)，收購?fù)瓿珊?，后者將持有俏江?3%的股權(quán)，成為俏江南第一大股東。
然而俏江南與CVC的甜蜜期還不到一年，就被曝出CVC將張?zhí)m告上香港法院，并且張?zhí)m財(cái)產(chǎn)也遭香港法院凍結(jié)，隨即CVC將自己所持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給保華。
對(duì)此，香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，大概張?zhí)m當(dāng)初和CVC簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定用所投入的資金來解決一些問題，且張?zhí)m也做了相關(guān)承諾，但最后雙方之間的協(xié)議沒有達(dá)成，導(dǎo)致按照協(xié)議書CVC有權(quán)處理張?zhí)m保留的30%俏江南股權(quán)。
保華或不是最后一個(gè)接手者
不管張?zhí)m有多少不服，或通過律師聲明透露：CVC因其未能依約向銀行團(tuán)償還約1.4億美元收購貸款，銀行團(tuán)已授權(quán)香港保華顧問有限公司的代表于2015年6月23日出任俏江南集團(tuán)的董事。
但不可否認(rèn)的是，俏江南的“張?zhí)m時(shí)代”已經(jīng)成為過去時(shí)。
至于CVC為何會(huì)轉(zhuǎn)讓俏江南股權(quán)給保華，據(jù)沈萌分析，可能是CVC認(rèn)為持續(xù)持有俏江南已經(jīng)沒有意義或者基金的時(shí)間到期了，“CVC老板本身就是中國香港資本市場的風(fēng)云人物，并且當(dāng)初收購俏江南是單獨(dú)成立的一只基金”。
對(duì)于俏江南后續(xù)的命運(yùn)走向，沈萌直言：作為一家從事企業(yè)重組和企業(yè)咨詢的保華公司很有可能不是最后一個(gè)接手者，“保華將是俏江南所有者之一，后面可能會(huì)有做高端餐飲比較好的實(shí)業(yè)公司接手，或者保華會(huì)對(duì)俏江南重組，將其價(jià)值放大?！?/p>
對(duì)此，沈萌表示，俏江南的控股權(quán)屢次被投資機(jī)構(gòu)掌握是極其不利于公司的實(shí)體經(jīng)營發(fā)展的，而頻發(fā)的與資本層面的爭奪也使得公司“元?dú)獯髠薄?/p>