文章開始亮明觀點(diǎn)：
微信公眾號(hào)盜版不能適用于“港灣原則”，需要承擔(dān)法律責(zé)任。
微信的普及和生態(tài)進(jìn)展導(dǎo)致其公眾號(hào)事實(shí)上變成了一個(gè)新的媒體，那么既然是媒體，將不可避免地遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律問題。
什么是“港灣原則”？
因?yàn)楸I版或者侵權(quán)可能是存在的，但互聯(lián)網(wǎng)有其特殊性，著作權(quán)領(lǐng)域的“避風(fēng)港”條款最早出現(xiàn)在美國(guó)1998年制訂的《數(shù)字千年版權(quán)法案》(DMCA法案)。當(dāng)時(shí)的判例來源于某個(gè)著作權(quán)侵權(quán)案件，當(dāng)ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，如果其拒不刪除，則判定侵權(quán)。但如果沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)責(zé)任。隨后“避風(fēng)港”條款也被擴(kuò)展應(yīng)用于提供搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、在線圖書館等處。
我們來看這個(gè)判例。2010年4月，在上海市浦東新區(qū)人民法院宣判的兩起影視劇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，土豆網(wǎng)憑借“避風(fēng)港”原則連續(xù)勝訴原告方上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司，做為“善良的”平臺(tái)方，既不是侵權(quán)主體，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
那么在我國(guó)，從法律到法規(guī)涉及港灣原則的有：
最高法在2000年公布的《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則》第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任?！边@條規(guī)定明確地規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在何種情況下承擔(dān)責(zé)任（明知與參與），可以視為暗含著避風(fēng)港原則。
2005年公布的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》第十二條規(guī)定：“沒有證據(jù)表明互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者明知侵權(quán)事實(shí)存在的，或者互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者接到著作權(quán)人通知后，采取措施移除相關(guān)內(nèi)容的，不承擔(dān)行政法律責(zé)任?！痹摋l規(guī)定屬于明確“港灣原則”的合法性。
2006年公布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條具體規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供自動(dòng)接入服務(wù)、自動(dòng)傳輸服務(wù)、自動(dòng)存儲(chǔ)、提供信息網(wǎng)絡(luò)空間、提供搜索與鏈接服務(wù)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，這些條款屬于對(duì)“港灣原則”的明確規(guī)定與細(xì)化。因此許多學(xué)者與論著都把該條例的公布視為我國(guó)“港灣原則”的正式確立。
“港灣原則”的意義和爭(zhēng)議
該原則主要是為了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，考慮到有些類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有能力事先對(duì)他人上傳的作品進(jìn)行審查，而且事前也不知道侵權(quán)事實(shí)的存在，因此在著作權(quán)人通知的情況下，對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行移除后“免責(zé)”的規(guī)則，即“通知+移除”。這樣就減少了網(wǎng)絡(luò)空間提供型、搜索鏈接型等類型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，提高了效率，從而刺激了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展壯大。
自“港灣原則”確定之日起，針對(duì)該原則的爭(zhēng)議就一直沒有停止過。最大的爭(zhēng)議莫過于如何協(xié)調(diào)與著作權(quán)人之間的權(quán)益保護(hù)，從而鼓勵(lì)創(chuàng)新與創(chuàng)作。所以在這個(gè)發(fā)展過程中產(chǎn)生了新的挑戰(zhàn)：如何防止“港灣原則”的過度適用給全社會(huì)帶來一系列嚴(yán)重的后果，甚至事實(shí)上鼓勵(lì)了盜版，阻礙了創(chuàng)新。因此Dr.2這里著重介紹一下“紅旗原則”，主要側(cè)重于保護(hù)著作權(quán)人的利益。
什么是“紅旗原則”？
《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條明確指出：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品是侵權(quán)的