各方高度關注的李某某等人強奸案26日上午在北京市海淀區(qū)法院一審宣判，法院以強奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年、王某等4人有期徒刑12年至3年（緩刑3年）不等的有期徒刑。
自今年2月案發(fā)以來，這起案件便進入公眾視野。尤其在進入司法程序以后，這起案件更是波瀾不斷。李某某等人的行為是強奸還是嫖娼？被害人“身份”是否影響案件定性？5名被告人量刑依據何在？法院為何不公開審理此案？26日的判決一一回應了這四大公眾關注的焦點問題。
法院認定：李某某等人行為系強奸而非嫖娼
法院經審理查明，2013年2月17日零時許，被告人李某某等5人及案外人李某等，到海淀區(qū)某酒吧包間內飲酒消費，酒吧服務員張某安排被害人楊某某在該包間內一起喝酒、唱歌、玩游戲。凌晨3時30分許，楊某某在張某的陪同下隨李某某等人先后來到海淀區(qū)金源時代購物中心的金鼎軒餐廳和海淀區(qū)人濟山莊地下車庫，后李某和張某因故先行離開，其他人乘坐魏某某（兄）駕駛的奧迪Q7離開人濟山莊，后楊某某被5人帶至海淀區(qū)湖北大廈，在酒店房間內，李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）依次強行與楊某某發(fā)生性關系。
事發(fā)后，針對公訴機關對5人涉嫌強奸罪并構成輪奸的指控，個別被告人家屬提出5人的行為系嫖娼的辯解，引發(fā)公眾對事實真相的關注。
法院查明，5名被告人在偵查階段均曾供稱看到其他同案被告人與楊某某發(fā)生了性關系，部分被告人有猥褻行為。李某證言也證實，事后李某某在電話中向其描述5名被告人將被害人輪奸的事實，這一情節(jié)也得到魏某某（兄）當庭供述的印證。
此外，李某某等人還多次對楊某某實施暴力。在離開人濟山莊的途中、湖北大廈的電梯里、酒店房間內，李某某、王某先后有扇打、踢踹楊某某的行為。被告人都曾供認，在賓館房間內，楊某某不愿脫衣服，躲到夾縫角落后被強行脫掉衣服。
庭審中，李某某辯解稱“進入房間不久后就睡著了，沒有與被害人發(fā)生性關系”。對此法院表示，雖然從被害人內褲上沒有檢測到李某某的精斑，但綜合其他被告人供述及當庭指證、被害人陳述等證據，明確且穩(wěn)定地證明李某某第一個與被害人發(fā)生性關系的事實，這些與李某某在偵查階段的有罪供述也能夠相互印證。
法院認定，5名被告的行為符合強奸罪的犯罪構成，且系二人以上輪奸，應當以強奸罪論處。
受害人“身份”是否影響案件定性？
在庭審中辯方提出，楊某某是自主、自愿跟隨幾名被告人，并有勾引未成年被告人、主動“出臺”、自愿與被告人發(fā)生性關系的主觀心態(tài)。而在案件審理期間，個別被告人的律師在多個場合表示，楊某某曾發(fā)短信給李某某家人“勒索”50萬元。
楊某某的代理律師田參軍此前在接受記者采訪時表示，楊某某是某高校半工半讀的學生，有時候自己打工掙錢，而非酒吧的陪酒女或賣淫女?！笆鲁鰜砗?，他們私底下可能聯系過，但絕對沒有提到錢。”田參軍說。
多名被告人供述稱，在乘車離開人濟山莊的途中，楊某某發(fā)現張某不在，要求下車離開，遭拒后呼喊掙扎，但被李某某等人強行摁壓和毆打。湖北大廈的監(jiān)控顯示，李某某左手緊抓楊某某右手臂，夾拉著楊某某穿過酒店大堂進入電梯，出電梯后，楊某某身體后傾不愿前行，被李某某拉拽進入酒店房間。
法院認為，陪酒與賣淫屬不同性質的行為，陪酒行為與賣淫故意之間缺乏必然聯系，身份或個人生活習慣不足以推定行為時的主觀心態(tài)。在女性不情愿的情況下，任何使用強行手段與其強迫發(fā)生性關系的行為，均屬于強奸行為。
法院同時認為，至于被害人及酒吧人員是否與李某某家屬聯系，屬于事后行為，不影響對事發(fā)時被害人主觀意愿的認定。