第三方作空機構香櫞研究(Citron Research)正式發(fā)律師信函，要求李開復(微博)及網(wǎng)站香櫞詐騙(Citron Fraud)上聯(lián)名的六十二名中國企業(yè)家道歉并收回所有不實指控。
香櫞要求上述被告，第一，立即收回所有毀謗的信函與談論，并針對發(fā)表虛假與不實的言論公開道歉；第二，要求所有曾經(jīng)刊登過毀謗言論的媒體，包括《華爾街日報》在內，發(fā)表收回與道歉聲明；第三，立即撤下“香櫞詐騙”的網(wǎng)站，并停止使用“香櫞詐騙”的網(wǎng)絡域名；第四，未來不再發(fā)表指控香櫞說謊，欺騙或詐騙投資者的一切虛假與誤導言論。
香櫞的安德魯?萊福特在寫給騰訊科技的信中透露，香櫞的網(wǎng)站在過去兩天多次遭受黑客攻擊。雖然無法判定這波攻擊的來源，但萊福特表示，只要他一有新文章或推文，沒多久網(wǎng)站就會受到攻擊，所有的網(wǎng)絡溝通全部中斷，因此認為此事并非巧合。
他并表示，這些黑客攻擊已經(jīng)傷害到香櫞研究。他也提醒在譴責信中聯(lián)署聲名的，李開復等人，應該仔細想清楚個人的名譽與責任，以及背后所代表的公司。
而這場中美跨海的戰(zhàn)爭，起源於以“打假”著名的香櫞，在做空恒大之后，8月24日，香櫞再發(fā)報告當中對360提出多點質疑。三日后，李開復發(fā)表了一份名為《中國概念股做空者——打假還是造假？》的報告，揭露香櫞通過做空中國公司快速致富的慣用手法；到目前為止， 創(chuàng)新工場CEO李開復已先后四次公開發(fā)文，質疑做空機構香櫞并在業(yè)界發(fā)起聲討香櫞的公開信。而香櫞也先后三次回應李開復。雙方以公開信方式多次交鋒，現(xiàn)將整個過程進行回顧：
8月24日，屢次做空中國公司的空頭香櫞發(fā)布針對搜狐和奇虎的研究報告，稱搜狐股價被嚴重低估，“真正將對百度構成威脅的不是奇虎而是搜狐”。27日李開復在雪球發(fā)表英文文章炮轟香櫞此報告報告缺乏可靠性，引用令人質疑的“專家”言論以及無法驗證或不相關的來源，并且簡單復制粘貼數(shù)字堆砌起來進行分析。李開復認為他們利用了大多數(shù)國外受眾對中國互聯(lián)網(wǎng)的不熟悉，無法閱讀中文的信息不對稱的現(xiàn)象，以及最近美國投資人對中概股的擔憂，成功地欺騙投資者根據(jù)其報告的建議做出投資判斷。
8月30日香櫞首次回應李開復，認為李開復忽略了香櫞自創(chuàng)立以來的11年里無論是在美國還是在中國已揭露超過130家公司的負面投資信息，并稱隨著時間的推移，市場會證實真相。除了反駁李開復的質疑，還表示如果李開復能證明香櫞錯了，香櫞愿意以李開復的名義捐出10萬人民幣做慈善。
30日當天李開復便發(fā)出第二份公開信，再度強調自己對香櫞的7點質疑，指出香櫞已隱晦承認在7個問題中有6個犯了錯誤，并同時拒絕了香櫞的約賭，但希望有贏家能把香櫞提供的10萬人民幣賭金捐給反欺詐事業(yè)。
隔天31日，香櫞公布長達3頁的公開信，第二次回應李開復的質疑。在這份公開信中香櫞逐一回應了李開復的上封信的7個問題，強調香櫞的報告是真實可靠的，并表示并不希望這么乏味的來回爭論。
9月3日，李開復在問答社區(qū)知乎上發(fā)出第三封公開信，再度回擊香櫞，逐條駁斥香櫞31日公開信，稱其對中國搜索市場缺乏基本理解，對視頻業(yè)務的分析貽笑大方，明顯忽視重大商業(yè)因素，將兩家公司的市值胡亂加總做法，十分荒唐。當天，香櫞在網(wǎng)站上針對李開復第三封信做出了第三次回應，并對李開復的動機提出了自己的4點質疑，認為李開復仇視搜狐是因為搜狐曾讓他難堪，并稱奇虎領銜投資李開復的創(chuàng)新工廠。而李開復沒有披露這一關系。
9月4日，李開復發(fā)出第四封公開信，對香櫞4點質疑進行了一一回應，重點指出奇虎并不是創(chuàng)新工廠的投資者，相反，奇虎可能是最大
競爭對手。并表示將來奇虎也不會成為李開復擁有的新基金的投資者。同時與奇虎CEO周鴻祎(微博)等人共同創(chuàng)建了一個名為Citronfraud.com(香櫞欺詐)的網(wǎng)站，共有62名中國企業(yè)高管署名。
同一天，萊福特在美國洛杉磯接受騰訊科技的獨家專訪時透露，表示將采取法律行動，回應李開復等人不實的指控。
（作者：王鐘婉）