2005年1月，本報曾獨家采訪了時任國家體育總局電子信息中心黨委書記的謝亞龍，并以訪談形式發(fā)表了謝亞龍的論文。謝亞龍論文中提到“金牌產(chǎn)權(quán)”應歸運動員所有，并首次提出中超聯(lián)賽屬于公共產(chǎn)品范疇內(nèi)的“準公共產(chǎn)品”。這時的謝亞龍還在足球圈外，公眾對這位50歲的國家體育總局官員的印象，也還停留在“一個笑容滿面的學者型官員”層面。

7年過去，今天出現(xiàn)在記者視野中的謝亞龍不再是那個“儒雅”的學者型干部。頭發(fā)花白的謝亞龍今天在法庭上為自己領(lǐng)導中國足球的3年內(nèi)是否受賄與公訴人抗辯了大約7個小時。自從2010年9月被掃黑打假的中國足球?qū)０附M控制，謝亞龍失去“自由”已整整一年半了，這段時間謝亞龍本應在中體產(chǎn)業(yè)集團董事長的職位上施展自己的抱負，但他與中國足球“互相傷害”的事實，卻使得他必須要為自己的所作所為“還債”。 

淪落在中國足壇 

“我對不起大家，我給大家賠不是。在這個大環(huán)境下我變化了?！苯裢碇醒腚娨暸_《焦點訪談》和《東方時空》欄目播出謝亞龍接受采訪的片段，“我有罪，接受改造。” 

盡管謝亞龍在今天的庭審中堅稱自己從未受賄，但“接受好處”自然有其出處；盡管公訴方提出的172萬元受賄金額還有待法庭確認，但這個中國足球曾經(jīng)的掌門人肯定不是“兩袖清風”。 

“我能理解謝亞龍的做法。傳說中的那些好處費，在這個社會中其實無處不在，我覺得他不是大家印象中的那種壞人，更不是一個特別貪婪的人，錯就錯在沾了足球的邊，而且還陷得比較深。”謝亞龍任職中體產(chǎn)業(yè)集團董事長時其下屬員工告訴記者。 

謝亞龍在“足球那里”出的差錯，回想起來并不復雜：起訴書中提到12項受賄指控均屬司空見慣之事，例如山東魯能俱樂部在奪冠慶功會上送給謝亞龍20萬元；北京市足協(xié)為求在全運會上受到照顧送給謝亞龍5萬元，諸如此類。 

“中國足協(xié)這么多年的不作為就是因為腐敗和懶惰，每個人都有自己的利益需求?！斌w育社會學家金汕說，“誰都知道是怎么回事，但誰都不愿去揭開這個蓋子?！?nbsp;

足球圈外并不“外行” 

“足球害人。當初他在田管中心的那兩年，王麗萍在悉尼奧運會上拿了1塊金牌，從成績方面說他完成了任務。盡管后來他說王麗萍奪冠是‘戰(zhàn)術(shù)勝利’值得商榷，但這是業(yè)務問題。另外，當時就是他要求嚴查興奮劑，所以那屆奧運會田徑隊都進了名單的十多個人最后都沒讓去，主要是‘馬家軍’的隊員，大家都覺得這位領(lǐng)導很嚴。”一位至今還愿意用“謝頭兒”來稱呼謝亞龍的田管中心原工作人員說，“他有自己的追求，離開田管中心時，大家對他沒什么意見?！?nbsp;

12年前的謝亞龍還在勤勤懇懇為實現(xiàn)自己的理想而努力，當時誰也無法預想到這個正局級干部的人生之路會因為中國足球出現(xiàn)偏差。 

“謝亞龍是2002年年初從田管中心到科研所來當副所長的，當時他就已經(jīng)是正局級干部了?！币晃辉c謝亞龍在國家體育總局體育科研所共事的工作人員告訴記者，“在我和他接觸的半年多里，我感覺他是一個在政治上、事業(yè)上相當有追求的人，就算他被法院定罪，至少在那段時間里，謝亞龍是一個很好的學者型人才?！?nbsp;

這位與謝亞龍私交甚少的工作人員評價說，謝亞龍對競技體育發(fā)展規(guī)律頗有研究，“用‘有過貢獻’來形容也不為過，他不是那種在某個職位上撈一把就走的人，不像外界傳說的那么貪心。其實如果他2005年不去中國足協(xié)的話，外界也不會對他有這么多的不滿，比如那個‘叉腰肌’。” 

“叉腰肌”是球迷因?qū)χ袊闱驉毫迎h(huán)境不滿而戲謔謝亞龍的一個典型事件。 

2008年，謝亞龍在女足總結(jié)會上提到，女足隊員應該注重髂腰肌的鍛煉。女足隊員普遍缺乏科學的力量訓練，更有不少隊員為保持“細腰”體形忽略腰部肌肉鍛煉。這在業(yè)內(nèi)人士看

    項目經(jīng)理勝任力免費測評PMQ上線啦！快來測測你排多少名吧~

    http://www.vanceur.cn/pmqhd/index.html