核心提示：楊榮山看來，唯冠所做的一切，僅僅是維護(hù)自己的權(quán)益，“希望得到公平的待遇”。不過，蘋果方面顯然不認(rèn)同這樣的說法。
“整個事情到現(xiàn)在，唯冠是受到委屈的。”2月17日上午，唯冠集團(tuán)總裁楊榮山首次在北京面對媒體談及iPad商標(biāo)權(quán)糾紛時，如此形容他的個人感受。
“蘋果確實把iPad這個產(chǎn)品做到了盡善盡美，所以受到全球廣大用戶的喜好。但是這個成功，并不能成為它在未取得iPad商標(biāo)的時候就大舉進(jìn)入中國市場的理由?！痹跅顦s山看來，現(xiàn)在唯冠所做的一切，僅僅是維護(hù)自己的權(quán)益，“希望得到公平的待遇”。
不過，蘋果方面顯然不認(rèn)同這樣的說法。
三天之前，蘋果剛剛發(fā)布了一個簡短的聲明：“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad 商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進(jìn)行中?！?/p>
聲明雖然很短，但卻透露了蘋果堅決的態(tài)度。那就是：蘋果已經(jīng)購買了中國大陸的iPad商標(biāo)，唯冠不履行承諾，蘋果會訴訟到底。
雙方突然劍拔弩張的交鋒，讓原本沉寂一年多的iPad商標(biāo)權(quán)事件再度引起爭議。支持唯冠的人認(rèn)為，這是純粹的商業(yè)糾紛，唯冠維權(quán)無可厚非。而反對者則指出，這更像一種“流氓”行為，鉆法律的空子不履行承諾。
事實上，原本唯冠和蘋果是有機(jī)會坐下來就中國大陸的iPad商標(biāo)權(quán)進(jìn)行談判的，事情也很可能以蘋果多付點(diǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)而和解。但是，自從2010年深圳唯冠因巨額虧損被八大債權(quán)銀行查封資產(chǎn)之后，因為不同利益方各自的小算盤，事情開始朝著越來越復(fù)雜的方向發(fā)展。
唯冠似乎有點(diǎn)身不由己?！拔覀儚膩頉]有正式公開說我們要求怎樣一個(賠償)數(shù)字。像網(wǎng)絡(luò)上報道的幾百億，我們并沒有提這樣的要求?！睏顦s山說，首先要看我們的債權(quán)人，當(dāng)把債務(wù)問題解決以后，才有股東的權(quán)益。
律師團(tuán)的代表，國浩律師事務(wù)所合伙律師馬東曉則說，“我們所有訴訟沒有一起是針對美國的蘋果公司的，都是針對他們在中國的經(jīng)銷商。而且沒有向蘋果提出一項商標(biāo)侵權(quán)的金額?！瘪R東曉表示，現(xiàn)在各地的工商部門要做出的處罰，也是由工商自己決定，與唯冠無關(guān)。
而代表銀行方的顧問、和君創(chuàng)業(yè)主席李肅則明確表示蘋果應(yīng)當(dāng)付出賠償，并且他們正在謀求去美國起訴蘋果涉嫌交易“欺詐”。李肅向媒體表示，多家美國律所已經(jīng)和他聯(lián)系希望介入此事。
事到如今，iPad商標(biāo)案最終將如何收場，似乎已經(jīng)不是唯冠和蘋果單方面能夠決定的了。
iPad的前世今生
被譽(yù)為開創(chuàng)了真正意義上的平板電腦市場的蘋果iPad，正在中國遭遇前所未有的風(fēng)波。
這款在全球熱賣，在中國同樣火爆非凡的產(chǎn)品，被曾經(jīng)的知名顯示器制造商唯冠公司指責(zé)并沒有取得在中國大陸的商標(biāo)權(quán)。而蘋果則堅決否認(rèn)，聲稱早已從唯冠處購得了全球iPad商標(biāo)。
到底是誰在說謊，雙方到底經(jīng)歷了怎樣的往來瓜葛？要搞清這一問題，我們不得不從“iPad”的最初開始說起。
根據(jù)楊榮山的回憶，唯冠最早是在1998年下半年開始設(shè)計名為iPad的產(chǎn)品的，全稱是Internet Personal Access Device(直譯：網(wǎng)絡(luò)個人接入設(shè)備)。當(dāng)時唯冠投入了超過3000萬美金來研發(fā)。除了iPad，唯冠還有iWEB、iNOTE等等iFAMILY系列的產(chǎn)品。
唯冠于2000年在香港做了iPad的上市發(fā)布會。根據(jù)其提供的資料圖片顯示，唯冠iPad是一款采用傳統(tǒng)CRT顯示器的設(shè)備。楊榮山的解釋是，“當(dāng)時的平板顯示還不那么普及，而且價格很貴。所以第一代iPad是用CRT做的，但一樣也有觸摸屏?！?/p>
由于推出的時機(jī)過早，并且采用CRT顯示的觸摸屏非常容易出現(xiàn)誤操作，所以唯冠的