奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位”一案于4月18日（今日）公開(kāi)審理的“。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)第一大安全廠商奇虎360公司針對(duì)騰訊公司在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時(shí)通訊工具QQ的市場(chǎng)支配地位、強(qiáng)制用戶卸載已安裝的360軟件，提起反壟斷訴訟，并索賠達(dá)1.5億元人民幣。
奇虎360董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官周鴻祎在論壇上
《反壟斷法》第十七條第一款第四項(xiàng)明確禁止限制交易的行為，同時(shí)該法第十七條第一款第五項(xiàng)明確禁止具有支配地位的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行搭售。360公司認(rèn)為，騰訊公司在3Q期間的“二選一”行為是限制交易行為，是典型的嚴(yán)重濫用市場(chǎng)支配地位的行為。該行為導(dǎo)致360公司大量的用戶流失，使360公司遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此360公司提出索賠1.5億元的金額。同時(shí)，360公司認(rèn)為騰訊公司大量模仿互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品和服務(wù)，再通過(guò)《反壟斷法》明確禁止的搭售行為，對(duì)整個(gè)行業(yè)形成了巨大的傷害。
法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心主任史際春教授認(rèn)為，騰訊的行為十分符合反壟斷法中對(duì)“壟斷行為”的定義，“壟斷不違法，但不能利用自己的壟斷地位來(lái)?yè)p害他人的合法權(quán)益”。
工業(yè)和信息化部政策法規(guī)司巡視員李國(guó)斌也指出，中國(guó)允許互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新時(shí)犯錯(cuò)，但是不允許不發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)本身是最具創(chuàng)新能力的行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，由于其開(kāi)放性、安全、個(gè)人隱私等一系列問(wèn)題不可忽略。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)姜天波表示，保護(hù)消費(fèi)者利益是《反壟斷法》的目標(biāo)之一，在反壟斷規(guī)制過(guò)程中，消費(fèi)者利益永遠(yuǎn)是永恒的話題。在國(guó)外的反壟斷案件中，消費(fèi)者利益的考量也是他們?cè)趫?zhí)法案件中進(jìn)行考量的關(guān)鍵因素。他呼吁監(jiān)管部門(mén)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和社會(huì)各界重視用戶的利益保護(hù)。
全國(guó)人大常委會(huì)法工委經(jīng)濟(jì)法室副主任袁杰表示，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是不斷發(fā)展的，無(wú)論如何管理、研究這方面的問(wèn)題，其核心是要讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)健康發(fā)展，而發(fā)展的原動(dòng)力是創(chuàng)新。因此，一定要保護(hù)創(chuàng)新。企業(yè)作為主體，是發(fā)展的基礎(chǔ)性因素。國(guó)家在立法和制定反壟斷法的過(guò)程中都要考慮這一基礎(chǔ)因素，要使企業(yè)、行業(yè)發(fā)展、使創(chuàng)新有動(dòng)力、同時(shí)保護(hù)企業(yè)的權(quán)益。
作為中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)安全服務(wù)提供商，奇虎360董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官周鴻祎在論壇中表示，360一直以來(lái)重視保護(hù)用戶的選擇權(quán)和知情權(quán)，通過(guò)商業(yè)模式創(chuàng)新、技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新改變了互聯(lián)網(wǎng)，開(kāi)創(chuàng)了互聯(lián)網(wǎng)多個(gè)第一。
周鴻祎指出，近十年西方互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步發(fā)展正是得益于反壟斷執(zhí)法，只有打破互聯(lián)網(wǎng)壟斷，才會(huì)有創(chuàng)新空間，才會(huì)有互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步，才會(huì)建立起健康的產(chǎn)業(yè)鏈。他希望中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)充滿競(jìng)爭(zhēng)，有利于創(chuàng)業(yè)者的技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新。
周鴻祎表示，360在創(chuàng)業(yè)和不斷創(chuàng)新的過(guò)程中也產(chǎn)生了一些困惑：第一，360查殺流氓軟件、打擊木馬等，有利于用戶，但斷了其他廠商的財(cái)路，因此遭遇到各方的打壓。第二、當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新不足，抄襲成風(fēng)。第三、壟斷勢(shì)力依靠強(qiáng)行捆綁進(jìn)行推廣，創(chuàng)新空間遭到壓制。
360公司總裁齊向東說(shuō)：“我們提起針對(duì)騰訊的反壟斷訴訟，希望通過(guò)社會(huì)各界的積極參與和討論，以及司法機(jī)構(gòu)對(duì)這個(gè)案例的判決，建立一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)、有利于創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境?！?/P>
IT業(yè)資深分析師王一江表示，有業(yè)內(nèi)人士戲稱騰訊利用其巨大的用戶優(yōu)勢(shì)，采取各種形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的手段為“野蠻模式”。他的核心是利用用戶優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)。目前騰訊擁有超過(guò)6億用戶，借助這一優(yōu)勢(shì)，騰訊在業(yè)務(wù)推廣時(shí)，往往采取捆綁銷(xiāo)售、強(qiáng)制用戶選擇、“高度模仿”等做法，并無(wú)往不利。這種“野蠻模式”極大地?fù)p害了其他公司的利益，但由于國(guó)內(nèi)目前缺少相關(guān)法律，騰訊飽受業(yè)內(nèi)指責(zé)的行為，目前尚未受到約束。360以“濫用市場(chǎng)支配地位”起