記者楊濤據(jù)美國科爾尼管理咨詢公司和芝加哥全球事務(wù)委員會4月最新發(fā)布的全球城市指數(shù)（G C I），在66個上榜城市中，中國的城市中廣州、深圳分列第60、65位，另外北京、上海、重慶分列第14、21、66位，香港、臺北分列第5和40位。廣州、深圳相比2008年的排名分別下滑了8位、11位。
全球城市指數(shù)每兩年評選一次，基于商業(yè)活動（30%權(quán)重）、人才資源（30%權(quán)重）、資訊流通度（15%權(quán)重）、文化體驗(yàn)（15%權(quán)重）和政治參與（10%權(quán)重）等5項(xiàng)指標(biāo)，對全球66個商業(yè)城市地區(qū)進(jìn)行綜合評估和排名。
本次排名中，紐約一如既往拔得頭籌，倫敦、巴黎、東京和香港緊隨其后。盡管2008年以來歐美飽受金融危機(jī)沖擊，但在城市競爭力上，歐美城市仍然占據(jù)絕對優(yōu)勢，且不少城市排名似乎處于上升趨勢。反觀中國內(nèi)陸城市，較2008年均有所下滑，北京、上海、廣州、深圳和重慶分別下滑2位、1位、8位、11位和7位。顯示深圳為滑落幅度最大者，且在今年評比中，深圳的政治參與和人才資源指標(biāo)成為明顯短板。
該研究稱，不管過去幾年金融危機(jī)如何演進(jìn)，紐約和倫敦在多版本的城市競爭力排名中均引領(lǐng)群雄，且排名前四的城市與其他城市間保持著絕對的優(yōu)勢。但這之后的城市間差距越來越小。
哥倫比亞大學(xué)評析時認(rèn)為能凝聚其他主要城市的軸心城市之間的關(guān)系顯得更為重要。在提到北京、香港和上海時，認(rèn)為北京是權(quán)力中心，但香港的地緣政治角色則較為重要，上海首先是全國領(lǐng)先的工業(yè)和金融中心。
相關(guān)分析
城市競爭力如何延續(xù)？
深圳公布今年前兩月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中7項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)負(fù)增長，被研究人士認(rèn)為敢于披露真實(shí)的數(shù)字，勇氣可嘉。廣東省社會科學(xué)綜合開發(fā)研究中心主任黎友煥表示，據(jù)該中心調(diào)研，整個廣東一季度出口貿(mào)易下降很厲害，工業(yè)生產(chǎn)總值的速度下降很明顯，但不少地方還是力?！癎 D P”的面子工程，“深圳只是實(shí)報了一些”，所以就明顯反映出下降的趨勢。
美國威斯康星大學(xué)學(xué)者易富賢分析認(rèn)為，珠三角目前已經(jīng)達(dá)到歷史頂峰，隨著人口回流內(nèi)地，其相對經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢正在逐漸喪失，從中國和世界人口結(jié)構(gòu)看，中國經(jīng)濟(jì)中心有西移趨勢，需要有“走下坡路”的心理準(zhǔn)備。
針對全球城市指數(shù)中的深圳短板，政治參與和人才資源方面，或許也是深圳未來發(fā)展中需考量的因素。