這是一個(gè)集體焦慮的時(shí)代！兩會(huì)期間網(wǎng)上傳播甚廣的一則“北京上班族月收入7500元沒(méi)有安全感”的消息似乎道出了如今充當(dāng)中國(guó)社會(huì)中堅(jiān)力量群體的辛酸。這些人不屬于“坑爹的二代”；有些人曾經(jīng)費(fèi)勁力量想成為龐大公務(wù)員數(shù)量中的一份子而無(wú)果；大部分人也都體會(huì)過(guò)母親“勸兒進(jìn)國(guó)企”的苦口婆心。可其中絕大數(shù)人還是通過(guò)自己的努力來(lái)到城市中打拼，并逐步成為社會(huì)的“中間”力量。他們的崛起與中國(guó)的崛起同步，他們的獨(dú)特的思維模式以及一舉一動(dòng)也在決定著中國(guó)的未來(lái)。
這些人與改革開(kāi)放同齡，被冠以中等收入者或者中產(chǎn)的名號(hào)，具備相對(duì)穩(wěn)定收入，生活比較富裕敢于消費(fèi)。80后是這個(gè)群體的主力軍，他們?nèi)藬?shù)眾多，具有獨(dú)立的價(jià)值觀，并正在成為社會(huì)的主流意識(shí)。
有專家指出，中等收入者的最大特點(diǎn)是“自我實(shí)現(xiàn)不足”的焦慮甚強(qiáng)，也就是俗話說(shuō)的“比上不足，比下有余”。比起父輩，他們沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)物質(zhì)極度匱乏的年代，他們羨慕改革開(kāi)放浪潮中率先富起來(lái)的“草根英雄”，憧憬西方電影中展現(xiàn)出的中產(chǎn)高端生活，這些都極大抬高了他們的期望值?？煞从^現(xiàn)實(shí)，看著自身工資與物價(jià)漲幅的落差，望著遙不可及的房?jī)r(jià)以及對(duì)于醫(yī)療、養(yǎng)老等高昂生活成本的擔(dān)憂，現(xiàn)實(shí)與這個(gè)群體的夢(mèng)想似乎格格不入。因此，他們?cè)诠镜穆毼辉礁咴綋?dān)心失去工作；熱衷消費(fèi)卻害怕收到信用卡賬單；他們幻想婚后的小資生活，但不得不面對(duì)孩子撫養(yǎng)和四位老人的贍養(yǎng)壓力?？傊?，他們生活的并不容易，普遍具有“自我實(shí)現(xiàn)不足”的強(qiáng)烈焦慮。
舉個(gè)例子，筆者熟識(shí)的一對(duì)在北京某大型銀行就職的夫妻，兩人月薪均近萬(wàn)元，貸款買(mǎi)了房和車。外人看來(lái)，這是一個(gè)令人羨慕的家庭----夫妻收入不菲、事業(yè)有成、有車有房。可就在前幾天，其中的丈夫突然在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)我說(shuō)：“感覺(jué)快得憂郁癥了，做什么事情都很焦慮”。細(xì)問(wèn)之，并不是什么來(lái)自家庭或單位的突發(fā)狀況影響了他的情緒，罪魁禍?zhǔn)拙褪巧畋旧恚焊邚?qiáng)度快節(jié)奏的工作令他早起晚歸難有空閑；20年每月6000多元的房貸讓他在事業(yè)中時(shí)刻緊張患得患失，平常還要斤斤計(jì)較不斷攀升的各類日用品的價(jià)格；父母身體不適來(lái)京看病，由于不能異地醫(yī)保只能自掏腰包；兩人近期考慮要孩子的計(jì)劃也讓他們不得不提前考慮奶粉錢(qián)和未來(lái)的學(xué)費(fèi)。
綜上可見(jiàn)，中等收入焦慮現(xiàn)象和社會(huì)生活成本不斷提高密切相關(guān)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)持續(xù)通脹，物價(jià)上漲導(dǎo)致百姓的儲(chǔ)蓄貶值，而同時(shí)，老百姓又缺乏一個(gè)穩(wěn)定的投資渠道，在這樣的社會(huì)環(huán)境下，人們自然會(huì)產(chǎn)生對(duì)收入的憂慮心理。此外，我國(guó)社會(huì)保障體系尚不夠健全，百姓在住房、醫(yī)療、教育等剛性消費(fèi)方面同樣面臨很大的壓力。
更為關(guān)鍵的是，收入焦慮還反映出了貧富差距這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)。去年中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21810元，同比增長(zhǎng)8.4%，低于GDP增長(zhǎng)9.2%和公共財(cái)政收入增長(zhǎng)24.8%的幅度；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為19118元，比平均數(shù)低2692元。上述數(shù)據(jù)表明，中國(guó)居民收入在國(guó)民收入分配中的比重還在降低。我們雖然告別了“共同貧困”，但遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到“共同富?！?，現(xiàn)在收入分配格局變成“金字塔形”，貧富差距在拉大。
找到病因，就需要對(duì)癥下藥。不過(guò)，收入焦慮需要的并不是心理醫(yī)生，而是在分配制度層面的切實(shí)改革。溫家寶總理在今年的政府工作報(bào)告中提出了調(diào)高、擴(kuò)中、提低的改革方向。這三者是有關(guān)聯(lián)的，調(diào)高和提低都能起到擴(kuò)中的效果。全國(guó)人大代表、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授易敏利指出，“調(diào)高、擴(kuò)中、提低”需要統(tǒng)籌推進(jìn)，打出“組合拳”，關(guān)鍵是在頂層設(shè)計(jì)上落實(shí)“兩個(gè)提高”，即提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，使“兩個(gè)提高”從概念變成政策。