2月23日消息，國際著名NBA球星邁克爾-喬丹委托律所已對中國“喬丹體育股份有限公司”提起訴訟，指控該公司未經(jīng)授權(quán)使用其姓名，甚至注冊其兩個(gè)孩子的中文譯名。喬丹強(qiáng)調(diào)這不是錢的問題，而是關(guān)于道德層面，對自己姓名的維護(hù)。
央視電視臺著名主持人芮成鋼今日(2月23日)上午微博發(fā)布#喬丹怒了：狀告中國“喬丹，說道：”幾分鐘前剛得到消息，NBA球星邁克爾喬丹委托律所已對中國“喬丹體育股份有限公司”提起訴訟，指控該公司未經(jīng)授權(quán)使用其姓名，甚至注冊其兩個(gè)孩子的中文譯名。該公司正謀求上交所上市，因涉嫌商標(biāo)/姓名侵權(quán)備受爭議，被指誤導(dǎo)中國消費(fèi)者。法律面前，你說誰有理？
該微博引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注熱議，“法律面前，你說誰有理”，這的確將成為該起訴案件以及未來類似案件的關(guān)注焦點(diǎn)。
據(jù)悉，喬丹體育于去年11月25日通過發(fā)審委審批，有望成為首家在國內(nèi)上市的體育用品公司。不過，由于其商號及主要產(chǎn)品商標(biāo)“喬丹”均與美國前職業(yè)籃球球星邁克爾·喬丹的中文譯名相同，市場對商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)有一定的預(yù)期。從此次邁克爾·喬丹的起訴來看，風(fēng)險(xiǎn)炸彈終于爆發(fā)。
從招股書看來，喬丹體育同美國的“飛人喬丹”沒有絲毫關(guān)聯(lián)，授權(quán)亦不存在。公司由福建省晉江市發(fā)家，是地地道道的本土品牌。
招股書顯示，公司由成立于1984年的福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠發(fā)展而來，其出資人丁老歲為喬丹體育現(xiàn)任董事長丁國雄之父。目前，公司實(shí)際控制人為丁國雄和丁也治夫婦。
對于商標(biāo)侵權(quán)的之一，公司在招股書中稱，“Jordan”作為普通外國人姓氏，并不具有特定性，與美國前職業(yè)籃球明星“邁克爾·喬丹”之間不存在一一對應(yīng)的關(guān)系。且自2000年6月28日成立至今， Michael Jordan 從未就發(fā)行人商號及“喬丹”注冊商標(biāo)事宜向發(fā)行人提出過任何權(quán)利或主張。
邁克爾喬丹今日在聲明中表示：在我作為職業(yè)籃球運(yùn)動員和從事商業(yè)活動的過程中，我為建立個(gè)人形象及品牌付出了巨大的努力，并為以我的名字和形象為標(biāo)志的運(yùn)動鞋和運(yùn)動服品牌而深感自豪。
東方網(wǎng)據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，前NBA球星邁克爾-喬丹(Michael Jordan)將起訴中國喬丹體育有限公司。
邁克爾-喬丹的女發(fā)言人發(fā)表了一份聲明，聲明中寫道，“很遺憾看到一家公司在沒有得到自己允許的前提下，利用自己的中國名字來做生意，同時(shí)還用了23這個(gè)號碼，并試圖引用我孩子的名字?！?/P>
邁克爾-喬丹的發(fā)言人稱，喬丹認(rèn)為“這次的訴訟并非是處于金錢的考慮，而是關(guān)于道德層面，關(guān)于對自己姓名的維護(hù)?！?/P>
根據(jù)中國法律，申訴姓名權(quán)的原告有權(quán)到法院申請其姓名不被侵犯和損害，其適用的情況如下：1)原告本人為公眾名人；2)被告出于不良目的在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用原告的姓名和其他個(gè)人專屬權(quán)益；3)對原告姓名和其他個(gè)人專屬權(quán)益的使用給消費(fèi)者在選擇商品或服務(wù)中造成誤導(dǎo)，從而對原告造成傷害。近期，曾有其他運(yùn)動員在類似案件中獲得了勝訴。