伊朗終于向英法兩國祭出“斷供石油”這一武器。據(jù)外媒透露，“中國從伊朗進(jìn)口原油翻番！”從字面上理解，中國看似“獲益匪淺”，但事實上，中國此舉只是在國際油價處于數(shù)月高位時恢復(fù)以往的原油進(jìn)口，無論如何都難體會到中國賺到了什么。不過需要指出，中國的確可以從伊朗斷油事件中真正獲利，只要決策層具備高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略意識和靈活多變的外交手段。
據(jù)伊朗《德黑蘭時報》18日報道，伊朗國家石油公司和中國國際石油化工聯(lián)合有限責(zé)任公司已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，將對華石油出口提高至每日50萬桶。倘若這一新聞屬實，且沒有一些特殊背景，很容易做出這樣的理解：伊朗斷供歐盟國家原油，轉(zhuǎn)而大幅提高對中國的原油供給水平。
但偏偏，中國和伊朗之間的石油貿(mào)易就存在著特殊的背景。自年初開始，中國企業(yè)因同伊朗國家石油公司就石油款支付條件等存在的分歧，已經(jīng)大幅減少了從伊朗進(jìn)口的石油量。據(jù)統(tǒng)計，中國企業(yè)1月從伊朗進(jìn)口的原油量同比減少了50%。
而據(jù)國際能源署(IEA)的數(shù)據(jù)顯示，中國去年從伊朗的原油日均進(jìn)口量約為55萬桶，且目前已經(jīng)削減了近一半。這就意味著，即便伊朗媒體報道屬實，中國此舉亦只是恢復(fù)此前的原油進(jìn)口量，且在國際原油價格升至9個月以來新高的背景下。這樣一筆交易，很難從商業(yè)角度體會到獲益匪淺的含義。
然而，從伊朗切斷英法兩國石油供應(yīng)事件當(dāng)中，中國依然能夠真正獲利。當(dāng)然，前提是決策層具備高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略意識和靈活多變的外交手段。
從戰(zhàn)略層面上講，中國的確需要提高石油進(jìn)口量，并將此轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略儲備資源。據(jù)國內(nèi)學(xué)者估算，如果中東戰(zhàn)事爆發(fā)，伊朗對全世界的石油運輸搞制裁，美國可以堅持420天，歐盟大概是238天到250天，日本也在200天以上。
相比之下，中國無論是戰(zhàn)略石油儲備建設(shè)起步較晚，加之中國高速且粗獷的經(jīng)濟增長模式對石油需求較大，因此戰(zhàn)略石油儲備能力極其有限。據(jù)悉，算上石油戰(zhàn)略儲備建設(shè)一期工程的十幾天進(jìn)口量(1400萬噸)，再加上國內(nèi)21天進(jìn)口量的商用石油儲備能力，中國當(dāng)前僅具備30多天進(jìn)口量的儲備能力。
當(dāng)然，一味地擴大石油進(jìn)口量而不計成本，也并非可取之道。分析認(rèn)為，伊朗若采取擴大亞洲市場的手段來填補歐洲斷油空白，可能降價10-15%。而潛在的伊朗地緣政治風(fēng)險，卻可能推升國際原油價格沖擊150美元大關(guān)，這就意味著10-15%的降價幅度遠(yuǎn)未達(dá)到中國可以接受的成交價格水平，因此，中國需要在中伊石油貿(mào)易談判中施展些許外交技巧，壓低油價或談成其他支付優(yōu)惠條件，而不能僅僅將此看成一樁簡單的商貿(mào)談判。
而且，靈活的外交手段并不僅僅適用于與伊朗的商貿(mào)談判當(dāng)中。在伊朗核危機中，中國亦需要以堅定的立場和靈活的手段介入其中，將伊核問題與歐債問題、全球經(jīng)濟衰退等問題進(jìn)行巧妙捆綁，展現(xiàn)大國戰(zhàn)略智慧，并逐步增強在國際事務(wù)之中的話語權(quán)。因為一旦伊核危機驟然升級，甚至戰(zhàn)事引爆，國際油價上行之門將大開，且霍爾木茲海峽這條石油生命線也將遭遇嚴(yán)峻威脅。更重要的是，在伊朗問題解決之后，美國勢必將掉轉(zhuǎn)槍頭，直指朝鮮和中國。