在美國(guó)當(dāng)窮人很“享福”，不上班也有人管飯吃。窮人都這樣，富人更享福了。美國(guó)既是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)，又是一個(gè)對(duì)富人非常友好的社會(huì)。成為富人、過上好日子是“美國(guó)夢(mèng)”的一部分，因此在美國(guó)仇富流行不起來，因?yàn)橐坏┏鸶痪偷扔诙氯藗冏约撼蔀楦晃痰牡缆贰?/P>
在財(cái)富分配上，富人占有的多似乎理所當(dāng)然，理論上講機(jī)會(huì)是均等的，能不能成為富人是要看自己的努力。
美國(guó)社會(huì)另一個(gè)特性是不走福利國(guó)家的道路，不養(yǎng)懶人，叢林競(jìng)爭(zhēng)法則在美國(guó)體現(xiàn)的淋漓盡致。歐洲福利國(guó)家縮小貧富差距的一個(gè)主要辦法是對(duì)富人多征稅，用這些錢來提高窮人的福利。這種做法在小的國(guó)家還行得通，但對(duì)于大國(guó)卻未必見效。更何況美國(guó)移民眾多，教育背景不同，在美國(guó)只會(huì)形成收入上的差距。更關(guān)鍵的一點(diǎn)是美國(guó)朝野對(duì)窮人福利政策一直存有分歧，共和黨認(rèn)為窮人得到的福利太多，政府赤字與福利支出過大有關(guān)。
社會(huì)財(cái)富的積累離不開經(jīng)濟(jì)地發(fā)展，這是人們常說的只有把財(cái)富蛋糕做大，大家才有得分的原因。很明顯，美國(guó)的財(cái)富蛋糕幾十年來一直在做大，但由于忽略了財(cái)富蛋糕分割上的某種公平性，其結(jié)果是財(cái)富蛋糕一天比一天大，少數(shù)人吃的財(cái)富蛋糕一年比一年多。好年景時(shí)大家日子過得無憂無慮，但苦日子一來，便會(huì)算得很清楚。學(xué)者也好、媒體也罷，猶如發(fā)現(xiàn)了新大陸，不斷抨擊美國(guó)富人占有了太多的社會(huì)財(cái)富，他們向政府施壓，要向富人多征稅。
如果說，現(xiàn)在美國(guó)人更多地關(guān)切如何切好蛋糕，主要是源于經(jīng)濟(jì)危機(jī)后家庭資產(chǎn)大縮水，股市上的損失多影響民眾的退休金，而房市低迷，讓以房養(yǎng)老成了海市蜃樓。這種情形反映出另外一個(gè)現(xiàn)象，如果財(cái)富蛋糕變小了，受到重創(chuàng)的是以中產(chǎn)階級(jí)為主體的大多數(shù)民眾，這種情形對(duì)民眾的影響甚至比財(cái)富蛋糕切割不均都嚴(yán)重。
奧巴馬提出向富人征稅國(guó)會(huì)碰壁，他在10月下旬干脆繞開國(guó)會(huì)，采取行政措施，宣布修改2年前指定的房貸可負(fù)擔(dān)再融資計(jì)劃，放寬房貸融資限制，以幫助數(shù)以百萬計(jì)溺水屋主保有住房。救中產(chǎn)階級(jí)就等于救美國(guó)，而救中產(chǎn)階級(jí)，保住房地產(chǎn)財(cái)富不再縮水是方法之一。
向富人多征稅是奧巴馬救經(jīng)濟(jì)的政策之一，而共和黨卻是反其道而行之，提出減稅促經(jīng)濟(jì)的策略。奧巴馬原計(jì)劃要在2012年對(duì)年收入25萬美元以上的家庭多征稅，結(jié)果是根本行不通。在白宮就業(yè)法案中，奧巴馬又提出對(duì)年收入100萬美元以上的家庭多征稅，結(jié)果還是沒法闖過國(guó)會(huì)這一關(guān)。
對(duì)于美國(guó)富人納稅是多少問題，美國(guó)國(guó)內(nèi)一直有爭(zhēng)議，因?yàn)槊绹?guó)近一半家庭在各種退稅和減稅政策優(yōu)惠下，每年不需要向“山姆大叔”交一分錢的稅，而且還有很多家庭可以得到政府的退稅。聯(lián)邦政府收繳的個(gè)人所得稅集中在美國(guó)另一半家庭身上，這部分人自稱是美國(guó)的53%，他們是地地道道的納稅人。在納稅上的不均衡也導(dǎo)致對(duì)富人是否多征稅很難形成社會(huì)共識(shí)，共和黨總統(tǒng)參選人佩里干脆提出全國(guó)統(tǒng)一的25%個(gè)人所得稅稅率，以顯示在納稅上人人平等。
按照美國(guó)稅務(wù)局2010年公布的納稅統(tǒng)計(jì)，美國(guó)收入最高20%人群2009年的收入總額占民眾收入總額的59.1%，他們繳納的個(gè)人所得稅聯(lián)邦、州和地方個(gè)人所得稅總額的64.3%。接下來20%人群的收入總額占民眾收入總額的18.9%，他們繳納的個(gè)人所得稅占各級(jí)個(gè)人所得稅總額的18.9%。中間收入20%人群收入總額占民眾收入總額的11.6%，他們繳納的個(gè)人所得稅占各級(jí)個(gè)人所得稅總額的10.2%。低收入20%人群的收入總額占民眾收入總額的7.1%，他們繳納的個(gè)人所得稅占各級(jí)個(gè)人所得稅總額的5%。貧困的20%人群收入總額占民眾收入總額的3.5%，他們繳納的個(gè)人所得稅占各級(jí)個(gè)人所得稅總額的1.9%。
從以上數(shù)據(jù)可以看出，美國(guó)20%最富有的人群，他
們繳納的個(gè)人所得稅構(gòu)成了政府個(gè)人所得稅的主體，占到六成以上。40%美國(guó)家庭承擔(dān)了繳納個(gè)人所得稅的重?fù)?dān)，他們繳納的個(gè)人所得稅占個(gè)人所得稅總額的83%，而40%低收入和貧困家庭則在個(gè)人所得稅繳納上享受著政府的優(yōu)惠政策。
美國(guó)納稅的實(shí)際情況表明富人納稅并不少，如果讓他們多交一些稅也不是不可能的，他們的生活也不會(huì)受到實(shí)質(zhì)性的傷害。但由于富人每年納稅總額不低，因此向富人多征稅有些時(shí)候像是口號(hào)，真正實(shí)施起來，反對(duì)的聲浪也不低。道理在哪里呢？“劫富”可以，但不能“劫”太多，否則就有可能引起富人的資金外流潮，最后還是不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。