中文網(wǎng)專欄作家周俊生：一個(gè)創(chuàng)立了“海派清口”的藝人，迅速墮落為“海派粗口”的代表者。周曾經(jīng)自詡為“喝咖啡的上海人”，以示高出“吃大蒜的北方人”一等。
上?；輪T周立波由于在前兩年創(chuàng)立了獨(dú)樹一幟的“海派清口”藝術(shù)，在上海灘的人氣指標(biāo)急劇上升，并且很快占據(jù)了電視媒體這個(gè)當(dāng)代大眾文化的聚焦點(diǎn)，上海已經(jīng)連續(xù)兩屆舉辦的“中國(guó)達(dá)人秀”都邀請(qǐng)他出任評(píng)委，用他自己的話來(lái)說(shuō)，還是這個(gè)由三人組成的評(píng)委小組的“領(lǐng)導(dǎo)”。周立波在“達(dá)人秀”中的激情表演使這個(gè)節(jié)目增加了不少收視率，但是他的一些言談舉止也經(jīng)常受到非議，尤其是在知識(shí)分子群體中，周立波的評(píng)價(jià)一向不高。
日前，第二屆“達(dá)人秀”比賽剛剛落幕，上海同濟(jì)大學(xué)教授張生就針對(duì)其在節(jié)目中的一些不當(dāng)言詞撰文提出了批評(píng)。出乎意料的是，面對(duì)張生的批評(píng)，周立波勃然大怒，連續(xù)兩天在個(gè)人微博上對(duì)張生進(jìn)行了類似潑婦罵大街一般的謾罵，各種涉嫌人格污辱的言語(yǔ)令人不堪入目。一個(gè)創(chuàng)立了“海派清口”的藝人，就這樣迅速墮落為“海派粗口”的代表者。想當(dāng)初周立波曾經(jīng)在其表演的節(jié)目中自詡為“喝咖啡的上海人”，以示高出“吃大蒜的北方人”一等，但是事實(shí)已經(jīng)證明，這種劃分是可笑的，也是經(jīng)不起事實(shí)檢驗(yàn)的。
從事態(tài)發(fā)展的進(jìn)程來(lái)看，被周立波謾罵的張生教授不準(zhǔn)備接招，所以周立波的撒潑打滾頗有所向披靡之勢(shì)，在網(wǎng)上也頗得到了一些喝彩之聲?？梢韵胍姡街芰⒉R累了那一天，出丑的只能是他自己，而張生教授照樣可以在他的書齋里安靜地做他的學(xué)問。但是，如果周立波是一個(gè)有一官半職的人，那這幕戲的走向可能就大不一樣了。周大官人就沒有必要在微博上大開詈詞，而是可以由其手下人與張生所在學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)打個(gè)招呼，革了他的教職。，周大官人收拾這種人的手段有的是，簡(jiǎn)捷的方法便是把張生搞成“精神病患者”，送進(jìn)指定的醫(yī)院看管起來(lái)。用周立波在其“海派清口”的表演中所說(shuō)的，這就是“拿伊做特”（把他干掉）。當(dāng)然，在法律和輿論的追擊下，周大官人的這番運(yùn)作會(huì)遭遇障礙。
周立波面對(duì)批評(píng)的惡劣表現(xiàn)，讓眾多喜愛他的觀眾大跌眼鏡。但是，他的這種行為雖然有其個(gè)人性格使然，更重要的卻還是應(yīng)該從我們目前所處的社會(huì)環(huán)境上找原因。社會(huì)上充滿了阿諛之詞，即使是朋友之間也習(xí)慣于“你好我好大家好”，誰(shuí)要想做一個(gè)諍友，只能等著失去朋友。周立波正是在這塊失去批評(píng)的土壤上生長(zhǎng)起來(lái)的一個(gè)“上海寶貝”，前兩年“海派清口”的成功，使他獲得了巨大的榮譽(yù)，而上海本土的輿論環(huán)境也對(duì)他褒揚(yáng)有加，一些對(duì)其表演中不足之處的批評(píng)被屏蔽在公共輿論之外，終于養(yǎng)成了他“唯我獨(dú)尊”的習(xí)氣，這不僅可以在他此次面對(duì)一個(gè)人文學(xué)者對(duì)他作出善意批評(píng)的惡劣態(tài)度上看到，也可以從他在“達(dá)人秀”以及其他的公共場(chǎng)合所表現(xiàn)出的張狂態(tài)度上看到。自“海派清口”成功以后，周立波被一片頌揚(yáng)之聲所包圍，已經(jīng)失去了一個(gè)公共人物面對(duì)不同意見所應(yīng)有的包容風(fēng)度，其風(fēng)格越來(lái)越接近于那些曾經(jīng)被他刻意模仿的上海街頭的“打樁模子”。可以想見，這樣一個(gè)人如果掌握了公權(quán)力，等待我們的便是像他此次對(duì)待張生教授那樣，我們就都成了他“嘴里的半口膿痰”，可以被他隨意地唾棄。
一個(gè)不能接納批評(píng)意見的藝人，也只能使觀眾離他而去，最終喪失掉藝術(shù)生命。