一年一度的巴菲特午餐會拍賣正式“落槌”。盡管最終競拍者以234.5678萬美元中標(biāo)，但是該中標(biāo)者隨即向葛萊德基金會表示，愿意“加價”，至此，今年的午餐會中標(biāo)價格刷新了去年中標(biāo)者262.6311萬美元的最高紀(jì)錄，追加出價至262.6411萬美元。
“股神”巴菲特的午餐會拍賣不稀奇，因為他的午餐會雖然貴得離譜，但有足夠的底氣和充分的道德力量。很簡單，人家那頓飯不是為自己，而是為慈善。有趣的是，這次午餐會的中標(biāo)價，并未超過去年的價碼，可是這位神秘的中標(biāo)人，卻隨后表示加價，從而刷新了去年的中標(biāo)紀(jì)錄。雖然中標(biāo)人身份不明，但由于富豪撒錢的豪放性頗具中國特色，神秘的“標(biāo)王”被普遍認(rèn)為是中國人。
巴菲特的午餐會拍賣已經(jīng)搞了11次，總共募集了852萬美元的慈善基金。如果算上這一次疑似中國“標(biāo)王”，中國人給這個慈善基金的貢獻(xiàn)率是63%（2006年段永平在網(wǎng)上以62.01萬美元中標(biāo)，2008年趙丹陽以211萬美元的出價成為“標(biāo)王”）。這說明，中國人對巴菲特夠崇拜的，對美國人的慈善夠慷慨的。
國人在慈善上的慷慨，本來讓人充滿敬意，但品味起來卻有些異樣和諷刺。
一者，美國的富豪比中國多了去了，可是美國大亨們似乎對巴菲特的興趣并不大（從中標(biāo)金額可以看出），中國富豪卻不惜燒錢為巴菲特捧場?？梢姡袊缓赖拇蠓脚c慈善，是有選擇性的，是被巴菲特的“股神”光環(huán)所招引，是為了獲得“我的朋友巴菲特”式的虛榮。二者，中國的窮人總比美國的窮人多吧，可中國富豪卻視本國窮同胞不見而把錢捐給美國窮人。如此勢利慈善難稱真心向善。三者，圍觀者眼光如炬，明白這種“標(biāo)王”的“價值”，所以才會無盡追問：富豪們?yōu)榱松?？值不值？言外之意，從中國慈善的角度言，不值?
和巴菲特共進(jìn)午餐，中國富豪既非公眾認(rèn)可的善人，連巴菲特也未必尊重他們。因為巴菲特明白，富豪們不惜花費巨資和他共進(jìn)午餐，不過是利用他的影響力為富豪們自己打廣告而已。巴菲特和中標(biāo)者各取所需一拍即合，一場道德化的慈善盛宴就成了互相利用的金錢游戲。
可是，細(xì)細(xì)思量，這種游戲體現(xiàn)的是中國商人的小聰明，巴菲特才是真正的大贏家。巴菲特靠影響力斂錢玩慈善，競標(biāo)者靠金錢買影響力，似乎是愿打愿挨，只是，中國富豪太沖動而且出手太大方了。段永平承認(rèn)：“那頓午餐之后，我在投資上的本質(zhì)沒有發(fā)生變化”。趙丹陽對那場飯局的評價不過是“無法用金錢來衡量”。舍實務(wù)虛，只能說中國新富者對財富的理解還處于懵懂階段，對創(chuàng)富還缺乏自信。因此，中國富豪亟需一個偶像去崇拜，更需一個神祗去膜拜，巴菲特就是中國富豪心中的上帝。
正如“避險基金”教父邁克爾·斯坦哈特所言：“巴菲特是現(xiàn)代最偉大的公關(guān)，他早該走下神壇。”中國富豪們恰恰迷信的是巴菲特的“股神”地位，從而心甘情愿地在巴菲特的慈善公關(guān)里去錦上添花。這種看似很宏大的慈善盛宴，是由“股神”提線操作，中標(biāo)的富豪們只是顢頇地當(dāng)了一回巴菲特的木偶，演繹了一出現(xiàn)代“皇帝新裝”荒唐童話?！罢嬲I(lǐng)悟巴菲特的投資精髓，認(rèn)真地看兩本書或許比一頓午餐能給你的多。”因為虛榮而神經(jīng)短路的中國富豪，恰恰喪失了最基本的判斷力。