“這個‘偷’是怎么定義的呢?有這么多人關(guān)注著我們，怎么可能做到?”
北京時間6月2日清晨，被提問是否偷竊了支付寶的股權(quán)，正在美國華爾街作為D9論壇嘉賓的阿里巴巴集團主席馬云進(jìn)行了反問。
此前，支付寶(中國)股份有限公司(下稱支付寶)的產(chǎn)權(quán)已經(jīng)從阿里巴巴集團全資子公司Alipay e-commerce corp(注冊在開曼群島)手中，轉(zhuǎn)到了由馬云等自然人控制的全內(nèi)資公司。但阿里巴巴集團的第一大股東雅虎(NASDAQ:YHOO)在向美國SEC提交 的文件中稱，這項轉(zhuǎn)讓并未得到阿里巴巴集團董事會和股東的批準(zhǔn)。
雅虎馬云最后磋商 談判桌踢爆“非正常轉(zhuǎn)讓”
本報記者復(fù)盤了這個轉(zhuǎn)讓發(fā)生的過程，部分律師認(rèn)為，這并不是一個正常的轉(zhuǎn)讓，存在著轉(zhuǎn)讓價格模糊、代持對象不明、關(guān)聯(lián)交易未充分披露等疑問。甚至，在轉(zhuǎn)讓合同上，雅虎和軟銀到底是知情、還是同意，成為該次轉(zhuǎn)讓是否具有法律效力的判定依據(jù)。
最新獲得的消息是，雅虎和馬云之間就支付寶的轉(zhuǎn)讓即將達(dá)成一個和解協(xié)議，這個協(xié)議的方向以未來支付寶的盈利能力作為補償，且不會影響支付寶和淘寶之間的現(xiàn)有業(yè)務(wù)關(guān)系。
但這些并不能完全挽救已經(jīng)貌合神離的阿里巴巴董事會。阿里巴巴管理層認(rèn)為，軟銀只是一個投資者，而不是一個創(chuàng)新者，“他花很多時間關(guān)心自己的利益，但不關(guān)心每一個股東的利益。”
已經(jīng)脫離阿里巴巴集團的支付寶，其主要業(yè)務(wù)是提供第三方網(wǎng)上支付，有報告稱其市場份額已經(jīng)達(dá)到51.2%，并持有ICP和第三方支付兩張運營牌照。
接近達(dá)成協(xié)議
據(jù)接近馬云的消息源透露，針對支付寶轉(zhuǎn)讓之后的補償，馬云和雅虎之間持續(xù)半個月的談判已經(jīng)“接近達(dá)成協(xié)議”。這個協(xié)議的兩大方向是：第一，確保支付寶和淘寶之間的穩(wěn)定架構(gòu)不會受到轉(zhuǎn)讓的影響;第二，則提到了“現(xiàn)金”補償。
和外界猜測的不同，協(xié)議中的現(xiàn)金補償并不是以一次性補償?shù)姆绞?，而是“將基于支付寶未來可能產(chǎn)生的其它受益”。換言之，盡管喪失了股權(quán)，雅虎將繼續(xù)享有支付寶未來收入的分成，具體比例不詳。
但這個協(xié)議僅限于馬云和雅虎之間，阿里巴巴集團的第二大股東軟銀還沒有松口。據(jù)接近馬云方面的人士透露，軟銀社長孫正義對于失去支付寶反應(yīng)強烈，甚至拒絕參與補償談判或?qū)δ壳暗恼勁蟹桨副響B(tài)。截至發(fā)稿前，軟銀并未回復(fù)本報的采訪函。
非正常轉(zhuǎn)讓
在部分律師看來，雅虎和軟銀在支付寶轉(zhuǎn)讓中是知情還是同意,將直接決定轉(zhuǎn)讓的法律效力，而接盤支付寶的公司還存在代持對象不明、關(guān)聯(lián)交易未充分披露等疑問。
接盤支付寶的內(nèi)資公司名為浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司(下稱“浙江阿里巴巴”)，成立于2000年10月，目前注冊資本為7.1億元人民幣，由馬云和阿里巴巴創(chuàng)始人之一的謝世煌控制。馬云和謝世煌分別出資5.688億元和1.422億元，各占80%和20%的股份。
根據(jù)工商資料，2009年6月1日，雙方進(jìn)行了第一次轉(zhuǎn)讓，支付寶原股東、阿里巴巴集團全資子公司Alipay 向浙江阿里巴巴轉(zhuǎn)讓了支付寶70%的股權(quán)，作價2240萬美元(折合1.66億元人民幣)。支付寶由外商獨資變?yōu)橹型夂腺Y企業(yè)。
第一次轉(zhuǎn)讓完成之后不到一周，支付寶增資擴股， Alipay和浙江阿里巴巴對等增資，注冊資本增至5億元人民幣。
2010年8月6日，雙方進(jìn)行了第二次轉(zhuǎn)讓。Alipay將剩余30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給浙江阿里巴巴，作價1.6498億元。交易完成后，浙江阿里巴巴共支付3.3億元，將市場估價約50億美元的支付寶收為全資子公司。
但各方表態(tài)都顯示，這并不是一次正常的轉(zhuǎn)讓。