日本原子能安全保安院人士近日透露，已經(jīng)根據(jù)國際核事件分級表(INES)，決定將福島第一核電站事故定為頂級——7級，這使日本核泄漏事故等級與前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站核泄漏事故等級相同。日本政府官員解釋，事故連升兩級緣于核泄漏釋放總量達到并超過國際原子能機構(gòu)界定的最高一級標準。
該機構(gòu)國際核事件分級表把核安全事件共分為7級，1級至3級為“事件”；4級至7級定性為“事故”。5級屬于具有場外風(fēng)險的事故，放射性物質(zhì)有限釋放，反應(yīng)堆堆芯和輻射屏障出現(xiàn)嚴重損壞；6級屬于重大事故；7級屬“影響更加嚴重的特大事故”。1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故后，國際原子能機構(gòu)制定國際核事件分級表，并把切爾諾貝利事故“追定”為7級。
日本將福島核電站核事故等級從5級提高至7級，這個決定實際上相當于承認，此次核危機很可能會對人體健康與環(huán)境造成重大且長期的影響。不過，也有專家提出不同看法，認為即便按照最壞的情況估算，福島核電站泄漏的放射性物質(zhì)也只是切爾諾貝利事故泄漏量的1/10，因而夠不上7級。日本共同社援引法國國家原子能機構(gòu)官員的話稱，“日本福島核電站事故沒有切爾諾貝利事故嚴重”。
值得注意的是，許多核能專家認為，日本福島核電站事故是一起人為的災(zāi)難。日本曾被多次警告，它的核電站存在安全隱患。但日本官方對此問題卻視而不見。“維基泄密”網(wǎng)站公布的秘密外交信函證明，早就知道核電站存在安全隱患。國際原子能機構(gòu)的專家們早在2008年就警告東京說，40年前建造的福島核電站可能經(jīng)不住強震的考驗。
幾天前公布了一份令人震驚的材料：如果日本東電公司傾聽專家們的意見，那么核電站事故本可以避免。上世紀70年代中期一專家組曾報告說，一旦冷卻系統(tǒng)失靈反應(yīng)堆有爆炸的可能。然而，東電公司不知為什么忽略了專家們的意見，沒有對反應(yīng)堆進行相應(yīng)的改造。結(jié)果日本這個全球地震多發(fā)國家的龐大核設(shè)施絲毫沒有做好應(yīng)付自然災(zāi)害的準備。
其實，國際社會對日本隱瞞核泄漏信息一直抱有“懷疑”，而非“揭露”或“批判”，更稱得上是“怪中之怪”。試想一下，如果同樣的事情發(fā)生在中國或是俄羅斯這樣的“非西方國家”，西方輿論會不會尖叫起來呢？因此，這個錯誤首先是日本政府隱瞞實情的故意性造成的，雖然這種故意性未必是惡意的，但卻違背了基本的政治倫理。
為了不讓家丑外揚，日本官方長時間隱瞞事故實際規(guī)模的行為也加劇了形勢的惡化。有分析認為，類似的情形是不允許的。既然是放射污染，當然是不能這樣做的。一方面，自相矛盾的信息、頻頻修改的數(shù)據(jù)、優(yōu)柔寡斷的指揮……讓日本作為災(zāi)難應(yīng)對榜樣的光環(huán)逐漸褪去；另一方面，諸如劇毒放射性物質(zhì)钚泄漏之類的壞消息，又加劇了外界對核危機嚴重后果的擔憂。
日本之前將核事故危機定為5級，相當于1979年三里島核事故危機程度，而7級的水平僅僅被應(yīng)用于歷史上的切爾諾貝利核事故中。日本國民也堅信政府的說法，并質(zhì)疑其他國家的說法是“虛張聲勢”。現(xiàn)在日本政府突然將核事故連升兩級讓國內(nèi)一片嘩然，有議員指責政府向全世界說謊，有民眾聲稱這是一場“國家犯罪”。
我們不禁會問，日本這樣做的用意何在？是在嘔氣，還是在恐嚇誰？日本政府此時施放這些雪上加霜、殘酷打擊本國國民或其他國家公眾的煙幕彈，要說不是別有用心，實在找不出其他理由。在地震發(fā)生后，日本一直堅持把福島核電站核事故定為5級，是一場輻射物泄漏有限的危機，并與國際社會爭執(zhí)了將近一個月。
因而，我們不難理解日本政府的用意在于，一方面是對國際社會指責的強烈反彈，另一方面是日本政府為了避免不斷的批評聲音，是出于政治上的考慮。然而，日本政府這樣做，將給日本帶來直接的負面影響?？梢韵胂?，現(xiàn)在外
國一聽到7級就認為日本是一個“危險的國家”，從而根本不會到日本來旅游，也不會進口日本的商品，特別是日用消費品。這對日本的經(jīng)濟無疑將是沉重的打擊。