2011年年初，郎咸平推出新書《我們的日子為什么這么難》。1月，《人物》雜志與郎咸平面對面，以民生問題問計于他。其中的一些問題，是我們從讀者中征集到的。我們也希望，郎教授的回答能真正解決更多讀者心中的疑惑。
《人物》:您曾說過，中國人全球工資最低。但當(dāng)有人建議給大家發(fā)工資時，便有專家說可能會導(dǎo)致通貨膨脹，這兩者之間有關(guān)系嗎？現(xiàn)在超量的貨幣有否體現(xiàn)在個人收入的增加上？
郎咸平:那些專家是照搬教科書上的理論:每年經(jīng)濟產(chǎn)出就這么多，比方說就100斤大米，而工資如果是100塊，那么米價就在一塊錢一斤，這樣，工資如果漲到了200塊，大米還是那么多，所以物價是兩塊錢一斤。這個理論放在歐美基本上是對的，因為那些國家工資占GDP的比重非常高，這樣你漲工資等于沒漲，因為東西還是那么多，越漲工資，錢越不值錢，這樣會有通貨膨脹。
這理論的前提條件是什么？國民經(jīng)濟的大部分產(chǎn)出都被工資消費掉了。但是，中國的工資總額占GDP的比重是全世界最低的，就算老百姓工資翻一番，其對通貨膨脹的影響力也不及政府舉債投資的五分之一，也不如天量信貸的十分之一。你想想看，我們的產(chǎn)能過剩這么嚴(yán)重，各行各業(yè)都是嚴(yán)重的供過于求，而且什么都漲，就是工資不漲，按照這些專家的理論，怎么可能發(fā)生通貨膨脹呢？可是現(xiàn)實又如何呢？去年我提出警惕滯脹這個觀點的時候，還有某個經(jīng)濟學(xué)家和我辯論，可是，現(xiàn)在連他自己都修改了自己的觀點。
《人物》:您特別主張藏富于民，您認(rèn)為主要應(yīng)該通過何種路徑來實現(xiàn)藏富于民？
郎咸平:我最近提出一個“馬車?yán)碚摗?。企業(yè)投資和個人消費是國民經(jīng)濟的兩匹馬，政府拿著稅收這條鞭子在駕車?，F(xiàn)在情況是，國企不去拉車反而在車上增加負(fù)擔(dān)。政府不去養(yǎng)馬，反而用越來越重的鞭子加重負(fù)擔(dān)。2009年，財政收入和國企利潤占了GDP的35％。企業(yè)各種稅負(fù)有20多種，占稅前利潤的70％，全世界最重。以個人養(yǎng)老金為例，薪水的8％要上交到個人養(yǎng)老金賬戶，同時企業(yè)要再交20％到社會統(tǒng)籌賬戶，這么高的繳款比例卻并不是因為真的給老百姓養(yǎng)老了，而是因為養(yǎng)老金既有歷史漏洞，又有統(tǒng)籌和管理成本過高、投資收益過低這一系列問題。換句話說，稅收本來是再分配的過程，可是我們的稅收卻是收上來就完了，不是真正給老百姓花錢，不是公平地再分配給老百姓。藏富于民就是要減輕企業(yè)和個人負(fù)擔(dān)，讓國企不再利用壟斷地位與民爭利。
《人物》:當(dāng)貧富差距擴大，社會矛盾便會突出。您曾說窮苦人群開始絕望了。您認(rèn)為這種情況發(fā)展下去，是否會形成政治風(fēng)險？應(yīng)該怎樣避免這種風(fēng)險？
郎咸平:我看到社會上更多的是無奈而不是絕望。
我最擔(dān)心的不是什么政治風(fēng)險，而是老百姓過得幸不幸福。央視每年進行“經(jīng)濟生活大調(diào)查”，有一題是您對目前生活的感覺:很幸福、比較幸福、一般、很不幸福。其中選擇很幸福的比率一直是4％左右。選擇不幸福和很不幸福的比率在不斷上升，2007年18％，2008年24％，2009年是25％。今年達到38％。調(diào)查顯示不幸福的原因主要是對收入和住房不滿意。
順應(yīng)民意就不會有政治風(fēng)險。比方說2006年的結(jié)果顯示老百姓最關(guān)注的是醫(yī)療。隨后我國進行了醫(yī)療改革，現(xiàn)在連普通農(nóng)民都能報銷60％的醫(yī)藥費。盡管還有很多問題，但是老百姓對這方面的滿意度至少提高了一點。
《人物》:金融危機使西方人極大地克制自己的消費行為，而在中國似乎影響不大，2008-2009年的餐飲娛樂業(yè)并不蕭條，這是為什么？還能說中國人工資低嗎？
郎咸平:美國老百姓不是克制消費，而是因為過去濫用消費信貸、過度透支，現(xiàn)在失業(yè)率還居高不下，當(dāng)然消費不振。金融危機是怎么來的呢